Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-9771/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре А.А.Макарейкиной, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Осиной Н.Г. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2015 года был удовлетворен в части иск Н.Г.Осиной к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) и Открытому акционерному обществу (ОАО) "Слободской машиностроительный завод" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: суд взыскал с РСА в пользу истца страховое возмещение в размере 120.000 руб., а также судебные расходы в сумме 7.747,15 руб.; с ответчика ОАО "Слободской машиностроительный завод" в пользу истца было взыскано в счет возмещения ущерба 86.286 руб., а также судебные расходы в сумме 5.891,43 руб. Этим же решением в пользу Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных и технических экспертиз" были взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30.000 руб., в том числе: с РСА - 21.570 руб., с ОАО "Слободской машиностроительный завод" - 8.430 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 января 2016 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2015 года было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.Г.Осиной отказано в полном объеме.

Эксперт Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных и технических экспертиз" * обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в размере 30.000 руб.

Определением суда заявление удовлетворено: с Н.Г.Осиной в пользу Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных и технических экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30.000 руб.

В частной жалобе Н.Г.Осина просит определение суда отменить, указывая, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания; кроме того, размер расходов на проведение экспертизы считает завышенным, а также указывает, что ее материальное положение не позволяет уплатить взысканную с нее сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ... (часть 1). При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

В силу приведенных положений закона в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме судебные расходы по делу, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат взысканию с истца, как проигравшей спор стороны.

Как следует из материалов дела, в ходе разрешения заявленного истцом спора судом первой инстанции по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных и технических экспертиз" *.

Согласно выставленному счету N ... от 27 августа 2015 года стоимость проведенной экспертизы составила 30.000 руб.

Поскольку судебным постановлением в конечном итоге в удовлетворении исковых требований Н.Г.Осиной было отказано в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возмещении Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных и технических экспертиз" расходов по проведению экспертизы за счет истца.

Довод жалобы Н.Г.Осиной о том, что размер расходов на проведение экспертизы является завышенным, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Несостоятельным является и довод жалобы Н.Г.Осиной о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку этот довод противоречит имеющейся в материалах дела телефонограмме от 10 марта 2016 года, из содержания которой следует, что Н.Г.Осина была извещена о времени и месте рассмотрения заявления Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных и технических экспертиз" о возмещении расходов по проведению экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Осиной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: