Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - В.А. Емельянова,
членов президиума: Черновой С.А., Чернявской С.А., Ушакова В.М., Белинской С.В., Кужабаева М.Д.,
с участием прокурора Вязикова П.А.,
адвоката Царевой Е.В.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванченко Д. А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 года.
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2012 года
Иванченко Д. А., родившийся (дата) в
(адрес), осуждён по:
ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде
8 лет лишения свободы;
ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванченко Д.А. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Иванченко Д.А. и адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова П.А., просившего приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 июня 2012 года изменить, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
осужденный Иванченко Д.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2012 года в соответствие с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года N 1002, Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, также просил привести приговор в соответствие с требованиями ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420 и снизить назначенное ему наказание.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Иванченко Д.А. отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Иванченко Д.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, ссылается на то, что суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ, не привел постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, постановление от 25 сентября 2013 года не мотивировано. Окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время когда им были совершены неоконченные преступления. Полагает, что Федеральный закон от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ улучшает его положение, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений должно было назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, автор кассационной жалобы просит отменить постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 года, снизить размер назначенного ему наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2012 года.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного
Иванченко Д.А. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2012 года изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 утверждены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно.
Однако в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
С учетом изложенного суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванченко Д.А., поскольку в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, так как диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 суд также обоснованно пришел к выводу о том, что санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.
Вместе с тем из приговора суда следует, что Иванченко Д.А. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление и приготовление к совершению особо тяжкого преступления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Однако при назначении наказания Иванченко Д.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30,
п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом были применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ, которые с учетом требований Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ улучшают положение осужденного.
Указанное нарушение закона при постановлении приговора не могло быть устранено в порядке ст.10 УК РФ, п. 13 ст.397 УПК РФ Акбулакским районным судом Оренбургской области, поскольку это не входило в его компетенцию, в связи с чем у президиума Оренбургского областного суда имеются основания для изменения приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2012 года в отношении Иванченко Д.А. и смягчения назначенного ему наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, и данных о личности осужденного, совершившего преступления, относящиеся к категориям особо тяжких, президиум не находит оснований для применения при назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Иванченко Д. А. удовлетворить частично.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 года оставить без изменения.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня
2012 года изменить, исключив указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Иванченко Д.А. наказания по совокупности преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г"
ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванченко Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение в отношении Иванченко Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.А.Емельянов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.