Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 4У-1861/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,

адвоката Царевой Е.В.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коновалова О.Е. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2016 года об оплате услуг адвоката по назначению суда и взыскании процессуальных издержек в отношении

Коновалова О. Е., родившегося (дата) в (адрес),

осужденного по приговорам судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 октября 2000 года и Вольского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2002 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "б, в, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к пожизненному лишению свободы.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Коновалова О.Е. и адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, доводы заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об отмене постановления в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

осужденный Коновалов О.Е. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 января 2016 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2016 года вышеуказанное постановление было отменено с направлением материала на новое рассмотрение.

Одновременно с указанным решением судом апелляционной инстанции вынесено постановление об оплате услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, и о взыскании с осужденного Коновалова О.Е. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов О.Е. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек. Обращает внимание на то, что вопрос о взыскании с него процессуальных издержек решался без его участия. Суд не учел его письменное заявление об отказе от услуг защитника, при этом назначил адвоката, мотивируя свое решение ст. 15 УПК РФ. Ему не дали возможности довести свою позицию по поводу взыскания издержек, не выяснили имущественное положение. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Коновалова О.Е. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленного материала усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 января 2016 года защиту интересов Коновалова О.Е. осуществлял адвокат Турдакина Н.Л. по назначению суда.

Приняв решение об оплате услуг адвоката Турдакиной Н.Л. за защиту осужденного в судебном заседании, суд апелляционной инстанции взыскал с Коновалова О.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Вместе с тем издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. В частности, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные положения уголовно-процессуального закона не были выполнены судом апелляционной инстанции.

Из представленного материала следует, что осужденный Коновалов О.Е. в судебном заседании участия не принимал, заявил отказ от адвоката ввиду отсутствия денежных средств (л.д. 31, 38). Свою позицию по поводу взыскания с него процессуальных издержек в размере *** рублей *** копеек в расписке не отразил (л.д. 38).

Вместе с тем судом заявление осужденного об отказе от адвоката не обсуждалось, а адвокат Турдакина Н.Л. была назначена для обеспечения предусмотренных ст. 15 УПК РФ принципов состязательности и равноправия сторон (л.д. 42 об.).

В постановлении суд указал, что обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Коновалова О.Е., в судебном заседании не установлено.

Однако данные выводы суда противоречат содержанию протокола судебного заседания, из которого следует, что вопрос о возмещении процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался. Кроме того, судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм уголовно-процессуального законодательства являются существенными, так как они повлияли на исход дела.

Приняв верное решение об оплате услуг адвоката Турдакиной Н.Л. за защиту осужденного Коновалова О.Е. по назначению суда, суд апелляционной инстанции не обсудил в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек и не мотивировал в постановлении надлежащим образом свои выводы о необходимости взыскания с осужденного Коновалова О.Е. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2016 года подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, а производство по делу в этой части - прекращению.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Коновалова О. Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2016 года отменить в части взыскания с осужденного Коновалова О. Е. процессуальных издержек в доход государства в размере *** рублей *** копеек и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части судебное решение в отношении Коновалова О.Е. оставить без изменений.

Председательствующий В.М. Ушаков