Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33а-2074/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 декабря 2016 г. по делу N 33а-2074/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного ответчика - ФИО9 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 октября 2016 г., которым отказано в удовлетворении заявления командира войсковой части N о возмещении "данные изъяты" Цагараевым Каурбеком К.М. судебных расходов по административному делу об оспаривании им действий командира указанной воинской части, связанных с порядком увольнения истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 мая 2016 г. в удовлетворении административного искового заявления Цагараева К.М. отказано. Судебной коллегией по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда данное решение в апелляционном порядке оставлено без изменения и 17 августа 2016 г. вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ командир воинской части через представителя обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на проезд и проживание, понесенных в связи с явкой представителя административного ответчика в суд апелляционной инстанции 3 и 17 августа 2016 г., всего в размере "данные изъяты".

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель административного ответчика просит определение суда отменить, приняв новое решение о возмещении истцом понесенных по делу расходов. Автор жалобы указывает на то, что связанные с рассмотрением дела издержки понесены воинской частью ввиду неосновательности заявленных истцом требований. Ссылаясь на ст. 111 КАС РФ, он полагает, что эти издержки подлежат возмещению в полном объеме административным истцом.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 3 и 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

Так, на основании п. 3 ст. 107 КАС РФ от возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела освобождаются, в частности, ветераны боевых действий, являющиеся административными истцами.

Из материалов дела видно, что административный истец является ветераном боевых действий, о чём ему выдано соответствующее удостоверение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процессуальным законом, регламентирующим административное судопроизводство, Цагараев К.М. освобождён от возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Мнение представителя административного ответчика об обратном является ошибочным, так как основано на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 октября 2016 г. по заявлению командира войсковой части N о распределении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Цагараева К.М. оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи