Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-1608/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Осмоловского И.Л. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Натпите К-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бологовой О.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 октября 2016 года, которым

Баскакова А.И., **,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к ** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ** года.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., осужденной Баскаковой А.И., защитника Бахаревой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Сюктермаа С.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баскакова А.И. признана виновной и осуждена за хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

На основании заявления Баскакова А.И. от 26 июля 2005 года, решением заведующего отдела (начальника Управления) ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Бейском районе Республики Хакасии в соответствии с Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Баскаковой А.И. назначена пенсия по старости и с учетом индексации ей ежемесячно осуществлялась выплата пенсии в размере ** рублей ** копеек и федеральной социальной доплаты в размере ** рублей ** копеек.

Баскакова А.И. осознавая, что в соответствии с законодательством РФ гражданину устанавливается только одна пенсия по его выбору, 16 сентября 2009 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республике Тыва по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, д. 146, и подала заявление о назначении пенсии, при этом из корыстных побуждений умышленно внесла заведомо ложные сведения о том, что ранее ей пенсия не назначалась, а также что, у нее на иждивении находится ребенок Л., родившаяся **, несмотря на то, что ребенок умер **.

29 октября 2009 года Баскаковой А.И. на основании ее заявления с заведомо ложными сведениями, ГУ-Управлением Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республики Тыва с 16 сентября 2009 года была назначена ей пенсия в размере ** рублей ** копеек, которая с учетом индексации и перерасчета на 2015 год составила в размере ** рублей ** копеек.

04 декабря 2015 года на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республики Тыва выплата пенсии Баскаковой А.И. прекращена по причине утраты (отсутствия) права.

Таким образом, Баскакова А.И. путем предоставления заведомо недостоверных сведений при получении пенсии в ГУ-Управлении Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республике Тыва в период времени с 16 сентября 2009 года по 31 декабря 2015 года получила денежные средства в качестве выплаты на общую сумму в размере ** рублей ** копеек.

Приговор постановлен судом в порядке главы 40 УПК РФ ввиду того, что в ходе судебного заседания осужденная Баскакова А.И., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Бологова О.В. просит изменить приговор, указывая, что назначенное Баскаковой А.И. наказание является чрезмерно суровыми. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья и частичное возмещение причиненного ущерба.

В возражении государственный обвинитель Монгуша Н.А. просит приговор оставить без изменения, указав о необоснованности доводов апелляционной жалобы защитника, полагая назначенное Баскаковой А.И. наказание соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной Баскаковой А.И. разъяснены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Баскакова А.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующему основанию.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона в случае, когда уголовный закон претерпевает изменения, то преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Суд первой инстанции при квалификации действий осужденной Баскаковой А.И. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не указал редакцию закона, что имело существенное значение для правильного разрешения дела.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление начато совершением в 2009 году, когда действовал Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, которым преступление, совершенное Баскаковой И.В., отнесено к тяжким (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Преступные действия осужденной пресечены в декабре 2015 году, когда действовал Федеральный закон от 29 ноября 2012 года, которым внесены изменения, улучшающие положения осужденной, так как совершённое ею деяние указанным законом отнесено к преступлениям средней тяжести. В последующем Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ внесены изменения, которыми преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, отнесено к тяжким.

Таким образом, действия осужденной Баскаковой А.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ как хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Судебная коллегия находит, что не указание судом редакции закона, по которому квалифицированы действия осужденной, повлияло на выводы суда о назначении наказания, поскольку в приговоре судом не определено то, к какой категории отнесено преступление, совершенное Баскаковой А.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Между тем Баскаковой А.И. совершено преступление, относящееся к средней тяжести, что является обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем наказание подлежит соразмерному снижению.

Вместе с тем при назначении осужденной наказания суд первой инстанции, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее возрасте, состоянии здоровья и личности, которая вину признала полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судом принято правильное решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 октября 2016 года в отношении Баскакова А.И. изменить:

- считать Баскакову А.И. осужденной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ и наказание по этой статье снизить до ** лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде ** года лишения свободы постановить условно с испытательным сроком ** год.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи