Решение Липецкого областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 21-206/2016

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Васильева С.А. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 7 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Ельца Елецкого района Липецкой области от 14.10.2016 года Васильев С.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Васильев С.А. обратился в Елецкий городской суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований к привлечению его к ответственности, оспаривая вывод о виновности его в совершении правонарушения.

Определением от 7.11.2016 года судья возвратил жалобу со ссылкой на пропуск заявителем срока на её подачу и отсутствия просьбы по восстановлении такого срока.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд Васильев С.А., просит об отмене вышеназванного определения судьи, как постановленного с нарушением требований КоАП РФ.

В судебное заседание участники по делу не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица в отношении которого оно вынесено. Либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, 14.10.2016 года постановлением мирового судьи Васильев С.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Дело рассмотрено в присутствии Васильева С.А, который ознакомлен был с названным постановлением, с разъяснением прав и обязанностей, в том числе и права на обжалование постановления в установленные законом сроки.

Последний срок на подачу жалобы истекал 25.10.2016 года.

С жалобой об отмене названного постановления Васильев С.А ... обратился в Елецкий городской суд 01.11.2016 года, что не оспаривалось заявителем.

Таким образом, заявителем был пропущен срок на подачу жалобы, с заявлением о восстановлении срока Васильев С.А. не общался.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу Васильева С.А..

Довод жалобы о невозможности обращения в суд с жалобой ранее названого срока в связи с реальным отбытием наказания, не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку может свидетельствовать об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы и являться предметом рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.

В связи с чем определение является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 7 ноября 2016 года - оставить без изменения, жалобу Васильева С.А. без удовлетворения.

Судья: (подпись) Н.И. Захаров

Копия верна:

Судья:

Секретарь: