Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-1674/2016

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Дедовой С.Ю.

С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Юровник Т.Е.

Адвокатов Ларичева Р.В., на основании ордера N3543 от 05.12.2016г. и Букова А.Н., на основании ордера N3541 от 05.12.2016г.

Осужденных Шумановой Ю.А. и Калиничевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шумановой Ю.А. на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31 августа 2016 года, которым

отклонены замечания на протокол судебных заседаний от 27.01.16 г., 28.01.16 г. и 04.02.16 г., поданные осужденной Шумановой Ю.А.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденных Шумановой Ю.А., Калиничевой Е.А. и их защитников - адвокатов Ларичева Р.В. и Букова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Шуманова Ю.А. указывает, что не согласна с постановлением суда от 31.08.16 г., т.к. в протоколе судебного заседания имеются разногласия в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, часть вопросов, заданных свидетелям в судебном заседании, как и ответов на них, не отражена в протоколе судебного заседания, либо отражена неверно.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Протокол судебных заседаний от 27.01.16 г., 28.01.16 г. и 04.02.16 г. по уголовному делу в отношении Шумановой Ю.А. и Калиничевой Е.А. изготовлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ, в предусмотренные законом сроки и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, принесенных осужденной, председательствующий в соответствии с ч.3 ст.260 УПК РФ вынес обоснованное постановление об отклонении указанных замечаний, поскольку фактически в протоколе судебного заседания полностью отражен весь ход судебного заседания в том порядке, в котором он имел место, в соответствии со ст.259 ч.3 УПК РФ указано содержание всех заявленных ходатайств, показаний, всех вопросов и ответов, имевших место в ходе судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку ни секретарем судебного заседания, ни председательствующим существенных нарушений норм УПК РФ допущено не было.

Оснований утверждать о том, что замечания на протокол были рассмотрены судом предвзято, с нарушением положений ст.15 УПК РФ, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31 августа 2016 года, которым отклонены замечания на протокол судебных заседаний от 27.01.16 г., 28.01.16 г. и 04.02.16 г., поданные осужденной Шумановой Ю.А.

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденной Шумановой Ю.А. -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: (подпись) Н.К.Бирюкова

Судьи: (подписи) Е.П.Летникова

С.Ю.Дедова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова