Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-1696/2016

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Фролова Ю.И.,

судей: Злобиной З.В. и Ненашевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А. Ю.,

осужденного Лукьяненко М.В. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Проскурина А. И.,

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лукьяненко М.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 2016 года, которым

Л укьяненко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; урожен е ц "адрес", русск ий , гражданин РФ, "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", не работающ ий , зарегистрированн ый в "адрес", проживающ ий "адрес", не судим ый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мер а пресечения Лукьяненко М.В. остав лена прежней - заключение по стражей.

Срок наказания Лукьяненко М.В. исчисл ен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачт ено в срок наказания, время содержания Лукьяненко ФИО19 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Взыска ны с Лукьяненко ФИО20 процессуальные издержки в сумме 2750 рублей в доход федерального бюджета

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Злобиной З.В., объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 2016 года Лукьяненко М.В . осужден за умышленно е причин ение тяжк ого вред а здоровью, опасн ого для жизн и человека, повлекш его по неосторожности смерть потерпевшей ФИО9

Преступление совершено в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лукьяненко М.В., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит уменьшить ему срок назначенного наказания. Указывает, что суд не учел все обстоятельства преступления, не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а также то, что у него отсутствовал умысел на убийство потерпевшей, он находился в состоянии аффекта. Он полностью раскаялся, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, сожалеет о содеянном.

В своих письменных возражениях государственный обвинитель Коробова Е.И., ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Лукьяненко М.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, надлежащим образом проанализированных в приговоре, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

А, именно, вина осужденного Лукьяненко М.В. подтверждается признательными показаниями самого осужденного Лукьяненко , протоколом явки с повинной, показаниями свидетеля ФИО21, которая видела потерпевшую после избиения ее осужденным и знает со слов Лукьяненко, что именно он избил бабушку, потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, которые показали, что Лукьяненко ранее избивал потерпевшую, показаниями свидетеля ФИО14, которая была в составе бригады скорой помощи, госпитализировавшей потерпевшую, показаниями свидетеля ФИО15, которая осматривала потерпевшую, после поступления ее в ГУЗ "ЛГБ N4 Липецк-Мед" , а также иными доказательствами по делу: протокол ами осмотра места происшествия от 17.07.2016 г. и от 18.07.2016 г . , протокол ом осмотра трупа от 18.07.2016 г., заключением судебно-медицинской экспертизы N1086/2-16 от 29.08.2016 г. о наличии телесных повреждений у ФИО16 и причине смерти, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N118/1086/2-16 от 29.08.2016 г., заключением судебно-медицинской экспертизы N3034/1-16 от 19.07.2016 г. о телесных повреждениях, обнаруженных у Лукьяненко .

Виновность Лукьяненко М.В. в совокупности с вышеприведенными доказательствами подтверждается и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Фактические обстоятельства содеянного Лукьяненко М.В. установлены правильно, его действиям дана верная правовая оценка.

Довод осужденного о том, что умысла убивать у него не было, не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку осужденный признан виновным в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшей по неосторожности.

Доводы осужденного о том, что он совершил данное преступление в состоянии аффекта являются несостоятельным и опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы N1135/1-915 от 09 августа 2016 года, согласно которому Лукьяненко М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу. В состоянии аффекта в исследуемый период времени Лукьяненко М.В. не находился.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов комиссии экспертов не имеется. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, экспертами имеющими соответствующую квалификацию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания Лукьяненко М.В. в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который не судим , привлекался к административной ответственности , на учетах у врачей нарколога и психиатра н е состоит , по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно , влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный: признание вин ы и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого , наличие на иждивении малолетнего , а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначил Лукьяненко М.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что по делу отсутствуют исключительные и иные обстоятельства, дающие основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и освобождения Лукьяненко М.В. от наказания по правилам ст. 81 УК РФ.

Оснований применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом установлено не было. Не усматривает их и судебная коллегия.

Также обоснованно, суд не применил в отношении Лукьяненко М.В. дополнительное наказание в ограничения свободы.

Таким образом, назначенное Лукьяненко М.В. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, УК РФ, оно соразмерно содеянному, справедливо и не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 2016 года в отношении Лукьяненко ФИО22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лукьяненко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.И. Фролов

Судьи: З.В. Злобина

И.В. Ненашева