Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-3930/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Лепехиной Н.В.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Солдатовой А.П. на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

" В удовлетворении заявления Солдатовой А.П. о внесении исправлений в решение Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2010 года по гражданскому делу по иску Солдатовой А.П. к Солдатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества - отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатова А.П. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в решение суда, ссылалась на то, что решением Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2010 года по делу по иску Солдатовой А.П. к Солдатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

В абзаце 3 резолютивной части указанного решения: "Выделить в собственность Солдатовой А.П. 1/2 долю земельного участка, общей площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"", допущена описка после слов "общей площадью 5000 кв.м.", просила вместо слов 1/2 долю земельного участка общей площадью 5000 кв.м., указать 1/2 долю земельного участка, площадью 4340 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 660 кв.м.

Судя постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления Солдатовой А.П. о внесении исправлений в решение суда.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Солдатовой А.П. и Солдатовым А.В.

В собственность Солдатовой А.П. выделена 1/2 доля жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

За Солдатовой А.П. признано право собственности на вышеуказанные доли домовладения и земельного участка за счет уменьшения доли Солдатова А.В. в данном имуществе.

Решение суда является основанием для перерегистрации права собственности сторон и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Предъявляя исковые требования к Солдатову А.В., истец просила признать за ней, в том числе, и право собственности на 1/2 долю одного земельного участка площадью 5000 кв.м., указанные требования были поддержаны ею и в судебном заседании.

О том, что данный земельный участок состоит из двух земельных участков площадью 4 340 кв.м и площадью 660 кв.м истцом не указывалось, требований о признании за ней 1/2 доли на эти земельные участки Солдатовой А.П. не заявлялось.

Сведений о том, что земельный участок площадью 5000 кв.м. состоит из двух земельных участков, площадью 4 340 кв.м. (кадастровый N) и площадью 660 кв.м. (кадастровый N) в решении суда не содержится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Солдатовой А.П. о внесении исправлений в решение Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2010 года по делу по иску Солдатовой А.П. к Солдатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Доводов, дающих основание для сомнения в законности постановленного определения, жалоба не содержит.

В целом доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тербунского районного суда Липецкой области от 20 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Солдатовой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь