Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-3940/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Москалевой Е.В., Михалевой О.В.,

при секретаре Загорской М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика АО СГ "УралСиб" на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 06 октября 2016 года, которым с учетом определения суд об исправлении описки постановлено:

"Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО СГ "УралСиб" N N, Филиал "Павелецкий" ПАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" г. Москва, счёт АО "СГ "УралСиб" N в сумме 983347 рублей".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В.,

установила:

Рябов Н.В. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете АО СГ "УралСиб" в размере 1083347,60 рублей для обеспечения исполнения решения Советского районного суда г. Липецка от 02 сентября 2016 года, которым были удовлетворены его требования о взыскании страхового возмещения.

Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель ответчика просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, что в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, изначально судом был наложен арест на денежные средства без учета безусловной франшизы по договору.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Принимая обеспечительные меры по заявлению истца, суд исходил из того, что непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, сведения о неплатежеспособности ответчика в материалах дела отсутствуют.

Не представлено истцом и каких-либо доказательств в подтверждение своего довода о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В то же время, при принятии мер по обеспечению иска суду следует исходить не только из вероятности исполнения судебного постановления, но и учитывать требования разумности, а также обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, последствия принятия обеспечительных мер, что позволяет обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон и предотвратить нарушение при принятии обеспечительных мер интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судья в нарушение требований процессуального закона, неверно оценив обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления, удовлетворил требование истца о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО СГ "УралСиб".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 06 октября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Рябова ФИО8 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО СГ "УралСиб" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: