Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-4012/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Фроловой Е.М. и Федосовой Н.Н.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "БИН Страхование" на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "БИН Страхование" Шальневой А.Ю. на решение Советского районного суда г. Липецка от 31 августа 2016 года по иску Коростелевой М.И. к СК "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения, - возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 31 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Коростелевой М.И. к СК "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения.

ООО "БИН Страхование" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 2016 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с вышеприведенным определением, ООО "БИН Страхование" подало на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 приведенного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Липецка от 31 августа 2016 года изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2016 года (л.д. 188).

Исходя из положений ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы в данном случае начал течь с 06 сентября 2016 года и в соответствии с положения ст. 108 приведенного Кодекса истек 06 октября 2016 года, тогда как апелляционная жалоба была сдана ответчиком в отделение почтовой связи только 07 октября 2016 года, что не оспаривается ответчиком, т.е. с пропуском процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана ООО "БИН Страхование" в суд по истечении срока обжалования, при этом не содержала просьбу о восстановлении процессуального срока, судьей обоснованно принято процессуальное решение о возвращении жалобы ответчику.

Между тем указанные обстоятельства не препятствуют ООО "БИН Страхование" обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, дающих основание для сомнений в законности постановленного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "БИН Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: