Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33а-4084/2016

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Федосовой Н.Н.,

при секретаре Киселеве А.А.,

с участием прокурора Ларичевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Семикопенко А.Г. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2016 года,

которым постановлено

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония N 4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Семикопенко А.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Семикопенко А.Г. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Семикопенко А.Г. административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения ^выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением Семикопенко А.Г. возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Семикопенко А.Г., осужденного приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2013 года за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.

Семикопенко А.Г. в судебном заседании просил снизить срок административного надзора, с учетом данных о его личности.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Семикопенко А.Г. просит об отмене решения, настаивая на снижении срока административного надзора, и указывая на необходимость исключить ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, выезда без разрешения за пределы Московской области. Доводы апеллянта сводятся к тому, что указанные ограничения препятствуют надлежащему воспитанию детей (посещение культурных мероприятий, выставок, концертов), уходу за пожилой матерью, и не соответствуют состоянию его здоровья.

Выслушав Семикопенко А.Г., поддержавшего жалобу посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора Ларичевой Л.В. о законности решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица ... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2013 года ранее судимый Семикопенко А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов).

Приговором суда в действиях Семикопенко А.Г. установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту отбывания наказания Семикопенко А.Г. характеризуется положительно, имеет двенадцать поощрений и три взыскания, которые в настоящее время погашены.

Поскольку в действиях Семикопенко А.Г. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок до погашения судимости.

Согласно ст.86 УК РФ в редакции времени совершения преступления срок погашения судимости для тяжкого преступления составлял 6 лет, и суд правильно применил эту норму во избежание ухудшения положения Семикопенко А.Г.

Довод Семикопенко А.Г. о необходимости уменьшения срока административного надзора несостоятелен, поскольку в силу закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Установленные административные ограничения соответствуют данным о личности Семикопенко А.Г ., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Надлежащему исполнению родительских обязанностей установленные ограничения также не препятствуют, поскольку не ограничивают право на общение с детьми, участие в их воспитании, в том числе, посредством совместного посещения культурных, детских, развлекательных, и иных подобных учреждений.

Равным образом, не ограничивается и право (обязанность) Семикопенко А.Г. осуществлять уход за престарелой матерью

Доказательства наличия соответствующих медицинских противопоказаний суду не представлены.

В силу ст.10 вышеуказанного Закона, при наличии уважительных причин поднадзорный вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене (замене) установленных судом административных ограничений.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семикопенко А.Г . без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь