Решение Липецкого областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 7-145/2016

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зверевой З.А. на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

Признать Звереву З.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" в доход бюджета.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП N ИНН N расчетный счет: N, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: N; ОКТМО N КБК: N (штраф за административное правонарушение), идентификатор N

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2016 года Зверева З.А. была признана виновн ой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административно му наказани ю в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе Зверева З.А. п росит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что:

не наносила несовершеннолетнему Черкасову С.М. никаких ударов, не причиняла ему физической боли;

в деле отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт побоев;

суд признал Звереву З.А. виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему Черкасову С.М. на основании его показаний, однако никто из свидетелей не подтвердил нанесение ему ударов, все свидетели указали, что видели, как Зверева З.А. вела Черкасова С.М. за руку;

показания свидетеля Алтуховой А.В. о том, что она забрала несовершеннолетнего Черкасова С.М. у Зверевой З.А. и отвела его домой, противоречат показаниям всех других допрошенных по делу свидетелей;

суд ошибочно сослался на то, что свидетели Алтухова А.В. и Васильева В.С. подтвердили факт нанесения ударов, поскольку данные свидетели сами этого не видели;

суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Евграфовой З.Н. и Авцинова Н.В., а также объяснения самой Зверевой З.А.

Выслушав Звереву З.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч . 1 ст . 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст . 6.1.1 Ко АП РФ наступает за н анесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния .

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.09.2016 года, составленного в отношении Зверевой З.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 08.08.2016 года в 18 ч. 30 мин. возле дома 19 по "адрес" Зверева З.А. умышленно нанесла два удара рукой несовершеннолетнему Черкасову С.М., причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалах дела:

письменными объяснениями и объяснениями, полученными в судебном заседании от потерпевшего Черкасова С.М., согласно которым 08.08.2016 года около 18 ч. 30 мин. Зверева З.А. начала прогонять его с друзьями с детской площадки, ссылаясь на то, что они убивают кошек, которых она кормит. После он пошел в магазин, потом Зверева З.А. его поймала, сильно сдавила руку и сказала, что пойдет разбираться, они пошли к мусорным бакам, где она ударила его два раза телефоном по голове сзади ближе к шее;

письменными объяснениями Черкасовой Л.В., которая указала, что 08.08.2016 г. около 19 час. 45 мин. попросила сына Черкасова С.М. сходить в магазин за пряниками. Он прибежал домой в слезах, сказал, что его избила женщина, которая кормит кошек, она нанесла ему 2 удара телефоном в область головы. Потом Черкасова Л.В. подходила к Зверевой З.А. пыталась выяснить, за что она ударила ее сына;

письменными объяснениями и объяснениями, полученными в судебном заседании свидетеля Васильевой В.С. о том, что она видела, как Черкасов С.М. бежал в слезах домой со стороны площадки. От соседей Васильева В.С. узнала, что Зверева З.А. избила Черкасова С.М. телефоном. Сам конфликт Васильева В.С. не видела;

письменными объяснениями Шмегериновой О.В., из которых следует, что очевидцем конфликта она не была, но от соседей узнала о том, что Зверева З.А. избила Черкасова телефоном. Черкасова С.М. характеризует с положительной стороны;

объяснениями, полученными в судебном заседании от свидетеля Алтуховой А.В., которая указала, что в тот день в конце августа 2016 г. она приехала к маме на "адрес" Прибежали ребята- одноклассники Черкасова С.М. и сказали, что женщина бьет Сережу. Она прибежала к мусорке, что находится в микрорайоне. В это время женщина держала за руку Сережу, он сильно плакал. Зверева З.А. на него ругалась.

Кроме того, суд принял во внимание:

коллективное заявление от 14.08.2016г., адресованное начальнику Усманского отделения полиции о привлечении к ответственности Зверевой З.А., где указано, что Зверева З.А. трепала за волосы и била телефоном по голове Черкасова С.М., а также причиняла иные насильственные действия другим несовершеннолетним детям (л.д.4-5);

коллективн ое заявление от 14.08.2016г., адресованн ое прокурору Усманского района Липецкой области о привлечении к ответственности Зверевой З.А., где также указано что Зверева З.А. трепала за волосы и била телефоном по голове Черкасов а С.М., причинила иные насильственные действия других несовершеннолетним детям (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Зверев ой З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным.

Доводы о том, что Зверева З.А. не наносила несовершеннолетнему Черкасову С.М. никаких ударов, не причиняла ему физической боли, являются несостоятельными, поскольку опровергаются как объяснениями самого потерпевшего Черкасова С.М., так и объяснениями других вышеуказанных свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Доказательств заинтересованности свидетелей не установлено.

Кроме того, сама Зверева З.А. в судебном заседании и в жалобе не отрицала, что вела ребенка не только за руку, но и за шею.

Следовательно, доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт побоев, являются несостоятельными.

Противоречия в показаниях свидетеля Алтуховой А.В. и других свидетелей не опровергают выводы суда о наличии в действиях Зверевой З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зверевой З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зверевой З.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2016 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба Зверевой З.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2016 года, вынесенное в отношении Зверевой Зои Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зверевой З.А. -без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н.Жукова

Копия верна Судья

Секретарь