Апелляционное постановление Омского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 22-3811/2016

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре " ... "

с участием прокурора Опаленко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2016 года материалы дела по апелляционному представлению помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковского А.А. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 4 октября 2016 года, которым

Гретень " ... ", от отбывания наказания, назначенного Омским областным судом от 29.05.2000 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок " ... " дней, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных осужденных.

Гретеню Г.Ю. разъяснено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Выслушав прокурора Опаленко А.С., поддержавшую доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из обжалуемого судебного решения следует, что Гретень Г.Ю. осужден приговором Омского областного суда от 29.05.2000 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 15.12.2011 г. по п. "а, в, д, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 19.11.1999 г., конец срока 18.10.2019г.

Осужденный Гретень Г.Ю. обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционном представлении помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковский А.А. находит указанное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Приводя положения ч. 1 ст. 79 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", полагает, что выводы суда не соответствуют установленным в судебном заседании фактам.

Обращает внимание, что ранее Гретень Г.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В настоящее время, Гретень Г.Ю. отбывая наказание, 15 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в карцер, с водворением в штрафной изолятор, а также переводился в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.

Считает, что о стойком противоправном поведении осужденного свидетельствует и факт признания Гретеня в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в период с 21.12.2006 г. по 24.06.2008 г. Гретень отбывал наказание в строгих условиях содержания.

Кроме того, в период с 28.06.2001 г. по 26.07.2007 г. Гретень Г.Ю. состоял на профилактическом учете в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области как склонный к побегу, а в период с 26.07.2007 г. по 30.10.2008 г. в ФКУ ИК-7 и ИК-4 УФСИН России по Омской области как лицо, отрицательно влияющее на оперативную обстановку в исправительных учреждениях.

Считает, что отрицательные характеристики осужденного не позволяют сделать вывод о том, что осужденный заслуживает права быть условно-досрочно освобожденным на не отбытый срок 3 года 14 дней, в связи с чем, просит постановление Исилькульского городского суда Омской области от 4.10.2016 г. в отношении Гретеня Г.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковского А.А. осужденный Гретень Г.Ю., указывая на положительные моменты в своем поведении, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Гретеня Г.Ю. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд усмотрел основания для условно-досрочного освобождения Гретеня Г.Ю., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так из представленных материалов следует, что Гретень Г.Ю. на момент заявления ходатайства отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно.

Согласно представленной характеристике, Гретень Г.Ю. встал на путь исправления. Поддерживает дружеские отношения с положительно направленными осужденными, дисциплинирован, к общественному труду по благоустройству территории ИУ в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, не требуя контроля за выполнением заданий со стороны администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает регулярно, всегда делает для себя положительные выводы. Был трудоустроен рабочим по ремонту обуви, в настоящее время трудоустроен старшим поваром в столовой учреждения. К труду относится добросовестно. Имеет среднее специальное образование, специальности: слесарь, швей, повар, токарь, маляр. Обучался в ПУ-300 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, где получил специальность оператор швейного оборудования. Занятия посещал регулярно, замечаний со стороны преподавательского состава не поступало. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Все иски, имеющиеся у него по приговорам Центрального и Куйбышевского районных судов, а также по приговору Омского областного суда в настоящее время погашены. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает согласно требованиям. К имуществу учреждения относится бережно. Имеет опрятный внешний вид. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в надлежащем санитарном состоянии. За добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни учреждения, в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение неоднократно был поощрен правами начальника отряда и начальника учреждения. 25.09.2010 г. был переведен в облегченные условия содержания. Поддерживает социальные связи с матерью. После освобождения имеет место жительства.

В соответствии со справкой о взысканиях и поощрениях за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений режима содержания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Последнее нарушение допускал 24.12.2006 г.

В период с 22.05.2003 г. до 01.08.2016 г. получил 40 поощрений от администрации исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции с учетом примерного поведения и честного отношения к труду за все время отбывания наказания, соблюдения режима содержания, данных характеризующих личность осужденного, соглашается с выводом суда о том, что осужденный Гретень Г.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Не соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что представленный материал содержит достаточные доказательства того, что у осужденного Гретеня Г.Ю. наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, вопреки доводам апелляционного представления, суду первой инстанции было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что осужденный Гретень Г.Ю. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 4 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гретеня " ... " об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционное представление помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковского А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Ушаков