Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-11884/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Синьковской Л.Г.

судей областного суда: Зубовой Е.А., Дьякова А.Н.

при секретаре Груша А.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2016 года

дело по апелляционной жалобе Меньшениной И. Ю. на решение Саргатского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования Меньшениной Е. В. к Меньшениной И. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Меньшенину И. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ".

Решение является основанием для снятия Меньшениной И. Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать Меньшениной И. Ю. в пользу Меньшениной Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Меньшенина Е.В. обратилась с иском к Меньшениной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: " ... ". С ее согласия в данном жилом помещении была зарегистрирована бывшая сноха Меньшенина И.Ю., которая с " ... " в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Истец Меньшенина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с " ... " года фактические брачные отношения между ее сыном и ответчиком были прекращены, Меньшенина И.Ю. выехала из квартиры, забрав все вещи, а в " ... " года брак между ними был расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Полагала, что Меньшенина И.Ю. утратила право пользования ее жилым помещением, поскольку фактически не пользуется им, проживает в другом жилом помещении, членом ее семьи не является, расходов по содержанию квартиры не несет.

Ответчик Меньшенина И.Ю. против исковых требований возражала, указав, что переехала жить к матери с детьми, чтобы не травмировать детей скандалами. В спорном жилом помещении находятся ее вещи и вещи детей, а также совместно нажитое в браке имущество, раздел которого еще не произведен.

Представитель ответчика Меньшениной И.Ю. - Могилев М.А. против исковых требований также возражал, доводы своего доверителя поддержал.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Меньшенина И.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что из спорной квартиры была вынуждена уйти из-за конфликтных отношений с мужем, при этом все вещи остались в квартире истца. Меньшенина Е.В. сменила замки на входной двери, ответчику чинятся препятствия в пользовании данным жилым помещением. Полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду надлежало сохранить за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку пока она не имеет возможности зарегистрироваться в квартире своей матери, т.к. права на нее после смерти отца еще не оформлены. Компенсацию по оплате за коммунальные услуги она истцу предлагала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом ( " ... ").

Проверив материалы дела, выслушав истца Меньшенину Е.В. и ее представителя Шарипова Г.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По ч. 4 названной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела следует, что истцу Меньшениной Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", право собственности истца зарегистрировано в Управлении Росреестра по Омской области " ... " на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от " ... ". реестровый номер N " ... ", выданного нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области Бенюхом С.Б.

Согласно справке Администрации Увалобитиинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области N " ... " от " ... " в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Меньшенин С.Н., " ... " года рождения (сын истца), Меньшенина И.Ю., " ... " года рождения (сноха), Меньшенин А.С., " ... " года рождения (внук), и Меньшенин И.С., " ... " года рождения (внук).

Ссылаясь на непроживание ответчика в спорной квартире и прекращение родственных отношений с ней, Меньшенина Е.В. обратилась в суд с требованием о признании Меньшениной И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворяя которое суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, в нем длительное время не проживает, бремя его содержания не несет.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Как следует из материалов дела, Меньшенина И.Ю. " ... " была вселена в жилое помещение по адресу: " ... ", как сноха (супруга сына истца Меньшенина С.Н.).

Согласно актовой записи о расторжении брака N " ... " от " ... " на основании решения мирового судьи судебного участка N " ... " в Саргатском судебном районе Омской области от " ... " брак между Меньшениной И.Ю. и Меньшениным С.Н., заключенный " ... ", расторгнут.

Таким образом, семейные отношения между Меньшениной И.Ю. и собственником спорной квартиры Меньшениной Е.В. прекращены, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является.

В судебном заседании Меньшенина И.Ю. пояснила, что проживала в квартире истца до " ... " года, после чего из-за неприязненных отношений с мужем переехала жить к своей матери, коммунальные услуги оплачивать перестала, на квартиру не претендует, но хотела бы сохранить в ней регистрацию до оформления жилья, в котором проживает, в порядке наследования после смерти своего отца, т.е. фактически сама подтвердила прекращение пользования спорным жилым помещением, его содержание и наличие другого жилья.

При таких обстоятельствах, коллегия, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, не находит оснований не согласиться с выводом суда об удовлетворении требований Меньшениной Е.В. о признании Меньшениной И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: " ... ", при этом также учитывает наличие у ответчика права пользования иным жилым помещением - домом, в котором последняя проживает со своей матерью, оформленным на покойного отца, что самой Меньшениной И.Ю., в том числе в апелляционной жалобе, не оспаривается.

При этом ссылки в апелляционной жалобе на наличие препятствий в пользовании квартирой истца, а также предложение со стороны ответчика компенсации по оплате коммунальных услуг коллегией во внимание не принимаются ввиду отсутствия доказательств указанному.

Желание сохранить регистрацию в жилом помещении при фактическом выезде ответчика из него не может служить основанием для отказа в заявленном иске.

Доводы жалобы о том, что суду в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ надлежало сохранить за ней как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования им на определенный срок, состоятельными не являются, поскольку данная норма может быть применена в случае отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Вместе с тем, как было отмечено выше, Меньшенина И.Ю. в настоящее время проживает по адресу: " ... ", право собственности на жилье в порядке наследования после смерти отца ответчика не переоформлено.

Сама по себе невозможность регистрации в указанном доме до переоформления права собственности на него сохранение права пользования квартирой истца повлечь не может, об отсутствии у ответчика права пользования иным жилым помещением не свидетельствует.

На основании изложенного коллегия находит решение суда об удовлетворении иска законным. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Саргатского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: