Определение Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 4г-9837/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Шахманова К.М., поступившую в краевой суд 15 ноября 2016 года, на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года по делу по иску Шахманова К.М. к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Шахманов К.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании единовременного пособия, обосновывая свои требования тем, что он проходил службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в период с 07.12.1988г. по 26.10.2010г. в звании прапорщика. При проведении контртеррористической операции 17.02.2002г., вблизи н.п. Новые Атаги, произошел обстрел колонны, в результате которого истец получил осколочное ранение. По результатам освидетельствования военно-врачебной комиссии 09.08.2010г. ему установлена категория " " ... ", с диагнозом военная травма. С 11.02.2011г. Шахманову К.М. установлена " ... " группа инвалидности с причиной инвалидности "военная травма" со сроком на один год, а с 11.02.2012г. бессрочно установлена " ... " инвалидности. Шахманов К.М. полагал, что он имеет право на получение единовременного пособия в размере " ... " рублей в соответствии с п.3 ст.21 ФЗ "О противодействию терроризму", которое не было получено им при увольнении. Просил взыскать с ответчика единовременное пособие в размере " ... ", с учетом инфляции и индексации с 11.02.2011г. по момент выдачи.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2016 года Шахманову К.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шахманова К.М. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шахманов К.М. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из судебных постановлений следует, что Шахманов К.М. проходил службу по контракту в Вооруженных силах РФ, в воинской части N " ... " в период с 07.12.1988г. по 26.10.2010г. в звании прапорщика.

При проведении контртеррористической операции вблизи н.п. Новые Атаги 17.02.2002г. Шахмановым К.М. была получена травма - " ... "

По результатам освидетельствования военно-врачебной комиссии 09.08.2010г. истцу была установлена категория " " ... " с диагнозом военная травма.

Шахманов К.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия в размере " ... " рублей на основании п. 3 ст.21 ФЗ "О противодействии терроризму".

18 мая 2015года письменным сообщением истцу был разъяснен порядок осуществления данной выплаты, а также указано, что Военный комиссариат федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями осуществлять данную выплату, не является.

Шахманов К.М., не согласившись с данным ответом, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании единовременного пособия.

Поскольку истец проходил военную службу в Министерстве обороны РФ, суд первой инстанции, с учетом положений ч.3 ст.21 Федерального закона "О противодействии терроризму", Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N1082, правомерно указал, что надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является Министерство обороны Российской Федерации, как главный распорядитель средств федерального бюджета и уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, участвующий в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом.

Однако, как следует из судебных постановлений, истец настаивал на рассмотрении предъявленного им иска с участием в качестве ответчика Военного комиссариата Краснодарского края.

Как установлено судом, Шахманов К.М. не обращался в порядке досудебного урегулирования спора в Министерство обороны Российской Федерации с соответствующим заявлением в порядке, установленном Правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2008 года N 105 "О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом".

Учитывая изложенное, положения ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 41, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Шахманову К.М. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, с учетом положений 208 Гражданского кодекса РФ, правомерно указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку инвалидность была установлена истцу с 11.02.2012г., а с иском в суд истец обратился 10.03.2016г.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шахманову К.М. в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года по делу по иску Шахманова К.М. к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании единовременного пособия для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая