Решение Курганского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 21-472/2016

Судья Курганского областного суда Лукиных Л.П., рассмотрев в городе Кургане 24 ноября 2016 г. жалобу Лебедева В.М. на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 5 сентября 2016 г. Лебедев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Лебедев В.М. выражает несогласие с решением судьи и просит его отменить. Указывает, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал.

Лебедев В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Не оспаривал того, что на проезжую часть он выехал с прилегающей территории. Затем произошло дорожно-транспортное присшествие.

Дежурный ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану - Мартынов В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Указал, что Лебедев В.М. выезжал с прилегающей территории, создав помеху для движения автомобилю " ... " в результате чего произошло столкновение. Пояснил, что при составлении административных материалов Лебедев В.М. также не оспаривал то, что он выезжал с прилегающей территории.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что " ... " в " ... " на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " под управлением Лебедева В.М., " ... " под управлением ФИО8 " ... " под управлением ФИО9 и " ... " под управлением ФИО10

Согласно протоколу об административном правонарушении " ... " в " ... " Лебедев В.М., управляя автомобилем " ... " в "адрес", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю " ... " под управлением ФИО11 пользующейся преимущественным правом движения, и допустил столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД.

Факт совершения Лебедевым В.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП ФИО12 ФИО13 ФИО14

Выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Лебедева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление о привлечении Лебедева В.М. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Лебедева В.М. о том, что данное административное правонарушение он не совершал, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 5 сентября 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лебедева ФИО15 оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Л.П. Лукиных