Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-2202/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

судей Андреевой С.В. и Шаронова П.Н.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Субботиной А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2016 г., по которому

СУББОТИНА Анна Владимировна, родившаяся " ... ", несудимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Старынин Анатолий Николаевич, приговор в отношении которого сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Старынина А.Н., защитников осужденных Субботиной А.В., Старынина А.Н. - адвокатов Евдокимовой Л.А., Федорова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Субботина признана виновной в незаконном сбыте 19 и 23 октября 2015 г. наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении 23 октября 2015 г. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Субботина виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Субботина просит приговор изменить, поскольку не согласна со сроком назначенного ей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Зайцев просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Субботиной в содеянном на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности Субботиной суд обоснованно сослался на показания свидетелей Ц., Ш., К., А., П., В., Б., С., Л., Г., результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов и другие документы, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Суд в приговоре подробно изложил существо показаний указанных лиц, обоснованно признал их достоверными, не содержащими существенных противоречий, мотивировав свои выводы в приговоре. Суд правильно не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора не допущено.

Суд верно сослался на показания осужденных, данные в ходе предварительного следствия,

которые виновными в совершении вышеуказанных преступлений себя признали и дали показания об обстоятельствах их совершения, поскольку данные показания согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Виновность Субботиной в совершении преступлений сторонами не оспаривается.

Правовая оценка действиям осужденной дана судом правильно.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ограничительных положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые бы не были учтены судом первой инстанции, материалы дела не содержат.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2016 г. в отношении Субботиной Анны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи