Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-4134/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Фроловой Ж.А., Коуровой В.Е.,

с участием прокурора П.И.В..,

при секретаре судебного заседания П.С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 ноября 2016 года гражданское дело по иску иску Ш.Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.К.В. и Ш.М.В., к Администрации Кетовского сельсовета о признании приобретшей право пользования жилым помещение по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании недействительным решения жилищной комиссии об исключении из числа лиц, нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в очереди на предоставление жилья, и встречному исковому заявлению Администрации Кетовского сельсовета к Ш.Л.М., несовершеннолетним Ш.К.В. и Ш.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения

по апелляционной жалобе Ш.Л.М. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 4 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ш.Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.К.В. и Ш.М.В., к Администрации Кетовского сельсовета о признании приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании недействительным решения жилищной комиссии об исключении из числа лиц, нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в очереди на предоставление жилья, отказать.

Встречные исковые требования Администрации Кетовского сельсовета к Ш.Л.М., несовершеннолетним Ш.К.В. и Ш.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать Ш.Л.М., Ш.К.В., " ... " года рождения, и Ш.М.В., " ... " года рождения, утратившими право пользования квартирой N в "адрес" "адрес", и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Ш.Л.М., Ш.К.В., Ш.М.В. в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области " ... " рублей в качестве оплаты госпошлины.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения истца Ш.Л.М. и ее представителя по устному ходатайству Е.Т.П. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя Администрации Кетовского сельсовета Курганской области по доверенности Ц.Е.Е., судебная коллегия

установила:

Ш.Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.В. и Ш.М.В., обратилась в суд с иском к Администрации Кетовского сельсовета Курганской области о признании приобретшими право пользования квартирой N по адресу: "адрес" по условиям договора социального найма; о возложении на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма; о признании недействительным решения жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета от " ... " об исключении ее из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец просила суд восстановить ее в очереди, включив в список нуждающихся в улучшении жилищных условий Кетовского Сельсовета.

В обоснование иска указано, что весной " ... " года истцу и ее сыну Дмитрию, " ... " года рождения, как матери-одиночке была предоставлена комната в общежитии по "адрес" "адрес". После заключения брака и рождения еще двоих сыновей семья из пяти человек стала проживать в комнате в общежитии, нуждалась в улучшении жилищных условий. На основании решения жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета N от " ... " истец по ее заявлению поставлена на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 5 ст. 5 Закона Курганской области от " ... " N. В " ... " года семье предоставлена неблагоустроенная однокомнатная квартира по адресу: "адрес", общей площадью 23,4 кв.м, в трехквартирном одноэтажном доме. По просьбе работника Кетовского сельсовета истцом написано заявление о предоставлении временного жилья, якобы на период ремонта комнаты в общежитии, для размещения мебели. Каких-либо документов о вселении в квартиру истцу не выдавали.

О наличии распоряжения Администрации Кетовского сельсовета Nр от " ... " о разрешении Ш.Л.М. временного проживания в квартире на период капитального ремонта комнаты в общежитии, она узнала только в 2015 году, когда попросила у ответчика договор социального найма ввиду истечения срока временной регистрации " ... ". Полагала, что квартира соответствует требованиям жилого помещения по договору социального найма, требованиям общежития не отвечает, предоставлена в период после включения истца в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, заключение различных договоров на временное занятие жилого помещения является несоблюдением со стороны ответчика законного порядка предоставления жилого помещения по договору социального найма, что не может ограничивать права граждан.

Постановлением Администрации Кетовского сельсовета N от " ... " на основании решения жилищной комиссии от " ... " ответчик снял истца с очереди и исключил из Списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, уведомление о чем получено Ш.Л.М. в " ... ". Оспаривая решение жилищной комиссии, истец указывала на отсутствие нарушений закона при постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку в комнате в общежитии ее семья проживала в составе пяти человек, несмотря на то, что у мужа имелась регистрация по иному месту жительства. Кроме того, в решении жилищной комиссии при указании на неправомерность действий должностного лица, ответственного за постановку на очередь, не отражено, в чем конкретно выразились незаконные действия. В очередь на улучшение жилищных условий семья была поставлена как многодетная, проживавшая в составе 5 человек в комнате общежития площадью 16,5 кв.м. При получении однокомнатной квартиры по адресу: "адрес" старший сын остался проживать в комнате общежития. При этом, семья из четырех человек не перестала быть нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку являлась малоимущей и на каждого члена семьи приходилось менее учетной нормы жилого помещения.

По указанным основаниям истец полагала незаконным решение жилищной комиссии от " ... ", указывая также и на истечение сроков давности для оспаривания решения Администрации Кетовского сельсовета о постановке семьи истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Не согласившись с исковыми требованиями, Администрация Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее - Администрация Кетовского сельсовета) предъявила к Ш.Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, встречный иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и выселении из спорного жилого помещения.

Встречные требования основаны на том, что по заявлению Ш.Л.М. от " ... " Администрацией Кетовского сельсовета о выделении ей временного жилья на время ремонта комнаты по адресу: "адрес", для сохранности мебели и бытовой техники распоряжением ответчика от " ... " N-р было разрешено временное проживание в квартире из муниципального жилищного фонда, расположенной по адресу: "адрес". Этим же решением истцу было рекомендовано оформить временную регистрацию на шесть месяцев. Впоследствии по ходатайству работодателя истца договоры неоднократно продлевались с указанием о временном проживании. Решение о предоставления жилого помещения жилищного фонда социального использования с истцом со стороны Администрации Кетовского сельсовета не принималось.

Спорное жилое помещение предоставлено Ш.Л.М. не в порядке улучшения жилищных условий, а на время ремонта ее комнаты по срочным договорам найма жилого помещения. Срок действия договора N от " ... " истек в феврале 2015 года, в связи с чем, Ш.Л.М. занимает спорное жилое помещение без законных оснований, утратила право проживания в нем и обязана его освободить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ш.Л.М. по доверенности М.Е.В. исковые требования поддерживала, со встречным иском не согласилась.

Представитель ответчика Администрации Кетовского сельсовета по доверенности Ц.Е.Е. в судебном заседании дала пояснения в поддержку встречного искового заявления, с иском Ш.Л.М. не согласилась.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц УФМС России по Кетовскому району Курганской области, отдела опеки и попечительства Администрации Кетовского района, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановленоизложенное выше решение, с которым не согласна истец Ш.Л.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные ею исковые требования, во встречном иске Администрации Кетовского сельсовета отказать.

Вновь указывает, что решением жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета за N от " ... " семья Ш.Л.М. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как малоимущая, после чего произошло предоставление квартиры по адресу: "адрес". Договоры на право пользования жилым помещением носили формальный характер, поскольку жилье предоставлено не в связи с трудовыми отношениями. Ответчик должен был заключить с истцом договор социального найма, поскольку решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилым фондом, об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилому фонду не принималось.

Выражает несогласие с постановлением Администрации Кетовского сельсовета N от " ... " о снятии ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, поскольку, несмотря на регистрацию мужа по другому месту жительства, семья проживала вместе в спорном жилом помещении. Кроме того, в случае исключения мужа истца, семья не перестала быть малоимущей, поэтому оснований для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось. Постановление не имеет указания на основание для снятия истца с такого учета и без ссылки на обстоятельства.

Истец считает, что имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на спорное жилое помещение, поскольку судом не учтены положения ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и о предупреждении нанимателя не менее чем за три месяца до истечения срока договора об отказе от продления договора.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кетовского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возражения представлены и Администрацией Кетовского сельсовета с просьбой об оставлении решения суда без изменения и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ш.Л.М. и ее представитель по устному ходатайству Е.Т.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Администрации Кетовского сельсовета Курганской области по доверенности Ц.Е.Е. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагая, что спорное жилое помещение было предоставлено во временное пользование.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия, с учетом мнения истца, представителя ответчика, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от " ... " судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку к участию в деле не были привлечены несовершеннолетние дети истца - Ш.К.В., " ... " года рождения, и Ш.М.В., " ... " года рождения, тогда как встречный иск заявлен и об их выселении.

В связи с отменой решения суда по данным основаниям, дело судебной коллегией рассмотрено по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.Л.М. и об отказе в удовлетворении встречного иска Администрации Кетовского сельсовета Курганской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ш.Л.М. и её несовершеннолетние дети - Ш.К.В. и Ш.М.В. проживают по адресу: "адрес".

По данным отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по Курганской области Ш.Л.М. с " ... ", Ш.К.В. с " ... " и Ш.М.В. с " ... " зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес".

По выписке из реестра муниципальной собственности от " ... " спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", состоит в реестре муниципальной собственности Администрации Кетовского сельсовета.

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан N от " ... " Ш.Л.М., Ш.К.В., Ш.М.В. и В.Д.В. в долевую собственность по 1/4 доле передано жилое помещение по адресу: "адрес".

По решению жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета N от " ... " Ш.Л.М. поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий на основании п. 5 ст. 5 Закона Курганской области от " ... " N.

" ... " Ш.Л.М. в Администрацию Кетовского сельсовета Курганской области подано заявление о предоставлении временного жилья на период ремонта комнаты.

Распоряжением и.о. главы Кетовского сельсовета Курганской области от " ... " Nр Ш.Л.М. разрешено временное проживание в квартире по адресу: "адрес" на период капитального ремонта комнаты по адресу: "адрес". Этим же распоряжением истцу предписано оформить временную регистрацию на шесть месяцев.

Распоряжением главы Кетовского сельсовета Nр от " ... " истцу и ее сыну В.Д.В. разрешена регистрация по месту пребывания в спорном жилье.

Распоряжением главы Кетовского сельсовета Nр от " ... " Ш.Л.М. и ее мужу Ш.В.В. разрешена регистрация по месту пребывания в спорном жилье.

" ... " между Администрацией Кетовского сельсовета и Ш.Л.М. заключен договор найма жилого помещения N, по условиям которого спорное жилое помещение предоставляется во временное пользование с " ... " по " ... ".

" ... " между Администрацией Кетовского сельсовета и Ш.Л.М. заключен типовой договор специального найма служебного жилого помещения N, по условиям которого спорное жилое помещение предоставляется Ш.Л.М. в связи с регистрацией по месту пребывания сроком с " ... " по " ... ".

" ... " между Администрацией Кетовского сельсовета и Ш.Л.М. заключен типовой договор социального найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого спорное жилье предоставлено истцу в связи с регистрацией по месту пребывания сроком с " ... " по " ... ".

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. 3 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке, при этом малоимущими являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч. 2 ст. 49 ЖК РФ).

Исходя из названных норм для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

В силу п. 5 ст. 5 Закона Курганской области от 07.09.2005 N 66 "О предоставлении жилых помещений в Курганской области" гражданин признается малоимущим органами местного самоуправления, если размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, ниже соответствующего уровня, определенного в порядке, установленном постановлением Правительства Курганской области.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Из материалов дела усматривается, что к моменту предоставления Ш.Л.М. спорного жилого помещения ее семья была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как малоимущая, что подтверждается материалами учетного дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Предметом договора социального найма жилого помещения согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Несмотря на то, что Ш.Л.М. спорное жилое помещение было предоставлено временно, согласно показаниям свидетеля Б.Н.М., материалам дела, жилое помещение по адресу: "адрес" фактически предоставлялось истцу на условиях договора социального найма до подхода очереди в порядке улучшения жилищных условий.

У Администрации Кетовского сельсовета отсутствовали иные основания для предоставления жилого помещения, кроме как по договору социального найма, поскольку, спорное жилое помещение не было отнесено к специализированному жилому фонду, о чем неоднократно в суде первой и апелляционной инстанции дала пояснения представитель ответчика. Оснований для предоставления спорного жилого помещения на условиях коммерческого найма также не имелось. Кроме того, истцом представлена квитанция о внесении за " ... " г. оплаты за найм жилья. На основании решения Кетовской сельской Думы от " ... " N (51) граждане, проживающие в деревянных жилых домах с износом более 60%, освобождены от уплаты за наем жилого помещения, в числе которых указан жилой дом по "адрес" в "адрес". Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывали, что оплата за найм жилого помещения не производилась именно по указанной причине.

С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Ш.Л.М. о возникновении между ней и Администрацией Кетовского сельсовета отношений по договору социального найма, что позволяет признать истца и членов ее семьи приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Также судебная коллегия полагает обоснованными требования Ш.Л.М. о признании недействительным решения жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета Курганской области от " ... " об исключении ее из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении ее в очереди по следующим основаниям.

По данным выписки из протокола заседания жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета от " ... " следует, что при постановке на учет Ш.Л.М. не был учтен факт, что на тот момент в заявлении был указан состав семьи в количестве 5 человек, тогда как в квартире были зарегистрированы только 4 человека. Комиссия пришла к выводу о неправомерности действий должностного лица Администрации Кетовского сельсовета при постановке Ш.Л.М. на учет, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ Ш.Л.М. подлежит снятию с учета.

Постановлением Администрации Кетовского сельсовета Курганской области N от " ... " Ш.Л.М. и члены ее семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ ввиду того, что при постановке на учет истца и членов ее семьи должностным лицом, осуществляющим принятие на учет, не был учтен реальный состав семьи истца, поскольку Ш.В.В. был зарегистрирован по адресу: "адрес".

" ... " уведомление о снятии с учета направлено в адрес Ш.Л.М. По заявлению истца уведомление получено в " ... " г., что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и подтверждено представленным истцом заявлением с отметкой о принятии. По этим основаниям не может быть признан обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за обжалованием действий ответчика по снятию истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Пунктом 6 части 1 ст. 56 ЖК РФ установлено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Судебная коллегия полагает, что исковые требования Ш.Л.М. о признании недействительным решения жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета от " ... " об исключении ее из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди, включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий Кетовского Сельсовета подлежат удовлетворению ввиду отсутствия законных оснований для снятия ее с такой очереди.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Кетовского сельсовета не могла пояснить, в чем заключаются неправомерные действия должностного лица, принимавшего от Ш.Л.М. документы при постановке на учет.

Как видно из материалов дела, на праве собственности Ш.Л.М. и ее троим сыновьям по 1/4 доле принадлежит жилое помещение площадью 16,5 кв.м, а Ш.В.В. была выделена комната по адресу: "адрес", площадью 12,3 кв.м. При этом, суммарная площадь двух помещений составляет 28,8 кв.м, что на момент обращения с заявлением о постановке на учет не позволяла считать истца обеспеченной жильем по учетной норме даже при условии состава ее семьи из четырех человек.

Кроме того, основанием для принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Ш.Л.М. и ее семьи по п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ явились и иные документы, в частности о доходах семьи, достоверность сведений в которых жилищной комиссией и Администрацией Кетовского сельсовета не оспорена. Представленные сведения о доходах не вызывают сомнений при отнесении семьи истца к малоимущим гражданам. Таким образом, требования Ш.Л.М. о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии Администрации Кетовского сельсовета и восстановлении ее в очереди и на получение жилья подлежат удовлетворению.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.Л.М., встречный иск Администрации Кетовского сельсовета Курганской области о признании истца и членов ее семьи не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 4 августа 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Ш.Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.К.В. и Ш.М.В., удовлетворить.

Признать Ш.Л.М., Ш.К.В., Ш.М.В. приобретшими право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать Администрацию Кетовского сельсовета заключить с Ш.Л.М. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Признать недействительным решение жилищной комиссии Администрации Кетовского сельсовета от " ... " в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях Ш.Л.М. и членов ее семьи.

Восстановить Ш.Л.М. и членов ее семьи на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации Кетовского сельсовета Курганской области.

Встречные исковые требования Администрации Кетовского сельсовета Курганской области о признании Ш.Л.М., Ш.К.В. и Ш.М.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и о выселении из указанного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Судья- председательствующий Н.В. Шарыпова

Судьи Ж.А. Фролова

В.Е. Коурова