Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-4278/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Софиной И.М., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 ноября 2016 года гражданское дело по искам А.О.В. к В.С.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону и недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, встречным искам М.А.В. к А.О.В., В.С.В., Администрации Малобеловского сельсовета о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречным искам В.С.В. к А.О.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, по заявлению А.О.В. об отмене мер по обеспечению иска,

по частной жалобе М.А.В. на определение Юргамышского районного суда Курганской области от 29 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Заявление А.О.В. - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Юргамышского районного суда Курганской области от 2 ноября 2015 года, в виде наложения запрета М.А.В. на совершение регистрационных действий на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"А.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Юргамышского районного суда Курганской области от 2 ноября 2015 года, в виде наложения запрета М.А.В. на совершение регистрационных действий на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Копию определения направить для сведения в Юргамышский РО УФССП по Курганской области, в Юргамышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариусу Юргамышского нотариального округа.".

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.О.В. обратилась в суд с исками к В.С.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону и недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. М.А.В. обратился со встречными исками к А.О.В., В.С.В., Администрации Малобеловского сельсовета о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. В.С.В. обратилась со встречными исками к А.О.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

По ходатайству А.О.В. определениями судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 02.11.2015 приняты меры по обеспечению иска. М.А.В. запрещено совершать действия, а именно регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 25.12.2015 постановленоследующее: "Исковые требования А.О.В. к В.С.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета "адрес" о признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать А.О.В. принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после смерти Е.К.И., умершей " ... ".

Признать за А.О.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

Исковые требования Абрамовой О.В. к Володиной С.В., Меркурьеву А.В., Администрации Малобеловского сельсовета Юргамышского района о признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.

Признать А.О.В. принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после смерти Е.К.И., умершей " ... ".

Признать за А.О.В. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

Исковые требования В.С.В. к А.О.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета Юргамышского района о признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать В.С.В. принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после смерти Е.К.И., умершей " ... ".

Признать за В.С.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 19,9 кв. м., расположенного по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

Исковые требования В.С.В. к А.О.В., М.А.В., Администрации Малобеловского сельсовета Юргамышского района о признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать В.С.В. принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после смерти Е.К.И., умершей " ... ".

Признать за В.С.В. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 39,6 кв. м., расположенного по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

Исковые требования М.А.В. к А.О.В., В.С.В., Администрации Малобеловского сельсовета Юргамышского района о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать Е.В.В. принявшим наследство после жилого дома, общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после Е.К.И., умершей " ... " в виде 1/3 доли жилого дома.

Признать М.А.В. принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после смерти Е.В.В., умершего " ... ".

Признать за М.А.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

Исковые требования М.А.В. к А.О.В., В.С.В., Администрации Малобеловского сельсовета Юргамышского района о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать Е.К.И. и Е.В.В. принявшими наследство, открывшегося после смерти Е.В.А., умершего " ... ", состоящего 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать Е.В.В. принявшим наследство в виде 1/4 доли жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после Е.К.И., умершей " ... ".

Признать М.А.В. принявшим наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", после смерти Е.В.В., умершего " ... ".

Признать за М.А.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

В удовлетворении требований М.А.В. о признании Е.К.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти М.А.И. в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и денежного вклада в сумме 205,17 рублей - отказать за необоснованностью.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.02.2016 указанное выше судебное постановление оставлено без изменения, апелляционные жалобы А.О.В., В.С.В., М.А.В. - без удовлетворения.

" ... " от А.О.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании заявитель А.О.В. на удовлетворении заявления настаивала.

В судебное заседание заинтересованные лица А.А.В., В.С.В., представители заинтересованных лиц Администрации Малобеловского сельсовета, Управления Росреестра по Курганской области, нотариус Юргамышского нотариального округа не явились, извещались надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ЗАО " Путь к коммунизму", судебный пристав - исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области не явились, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо М.А.В., извещался надлежащим образом.

Представитель М.А.В. - М.А.А. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражала против его удовлетворения. Ссылалась на то, что М.А.В. подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

Судом постановленовышеуказанное определение, с которым не согласен М.А.В., в частной жалобе просит определение отменить. Вновь ссылается на то, что решение суда обжалуется в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации. Указывает, что при рассмотрении его письменного возражения на заявление суд не учел, что при подаче кассационной жалобы им были направлены дополнительные материалы по делу. При таких обстоятельствах отмена обеспечительных мер может быть использована противной стороной для незаконного изъятия спорного имущества.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из правового смысла положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Как следует из материалов дела, решением Юргамышского районного суда Курганской области заявленные А.О.В., В.С.В., М.А.В. требования удовлетворены в части, разрешен спор в отношении указанных выше жилых домов. Решение суда вступило в законную силу

При таких обстоятельствах принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрета М.А.В. совершать действия, а именно регистрацию права собственности на спорные жилые дома, расположенные по адресу: "адрес" и "адрес", отпадают и подлежат отмене.

Доводы частной жалобы М.А.В. о том, что данное решение им обжалуется в Верховный Суд Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения мер обеспечения.

В силу приведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Юргамышского районного суда Курганской области от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу М.А.В. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: