Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 33-4392/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,

при секретаре П.С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению А.И.Л., Д.Л.И. к Д.Н.А. о вселении, встречному иску Д.Н.А. к А.И.Л., Д.Л.И. о расторжении договора жилищного найма, снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Д.Л.И. на определение Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

заявление Д.Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., объяснения Д.Л.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Д.Л.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Курганского городского суда Курганской области от " ... " по гражданскому делу по иску А.И.Л., Д.Л.И. к Д.Н.А. о вселении, встречному иску Д.Н.А. к А.И.Л., Д.Л.И. о расторжении договора жилищного найма, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявления указал, что принятое судом решение о его вселении в "адрес" в "адрес" было исполнено, однако по пришествии 4 месяцев Д.Н.А. вновь сменила замки на входной двери квартиры, в связи с чем он вынужден был снять для проживания другое жилье. Указал, что в настоящее время у него отсутствует возможность снимать жилое помещение, в связи с чем просит восстановить ему срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Д.Л.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Д.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе Д.Л.И. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие у него познаний относительно предусмотренных законом сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Д.Л.И. доводы частной жалобы поддержал.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от " ... " исковые требования А.И.Л., Д.Л.И. к Д.Н.А. удовлетворены. А.И.Л. и Д.Л.И. вселены в "адрес" в "адрес". На Д.Н.А. возложена обязанность передать Д.Л.И., А.И.Л. ключи от входной двери в указанную квартиру. В удовлетворении встречных исковых требований Д.Н.А. к А.И.Л., Д.Л.И. о расторжении договора жилищного найма, снятии с регистрационного учета отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от " ... " указанное решение суда оставлено без изменения.

" ... " взыскателю Д.Л.И. по указанному им месту жительства почтовым отправлением направлены исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу судебного акта, которые не были востребованы адресатом и " ... " возращены в суд.

Д.Л.И. в суд за получением исполнительных листов не обращался, просьбу о направлении исполнительных листов для исполнения непосредственно судом не заявлял, исполнительное производство в предусмотренном законом порядке не возбуждалось.

Согласно объяснениям Д.Л.И. судебный акт в части его вселения в жилое помещение N в "адрес" в "адрес" был исполнен Д.Н.А., однако по прошествии 4 месяцев он вновь был выселен из спорной квартиры и проживал в съемном жилье.

Действующий на дату принятия решения суда Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утративший силу с " ... ", в статье 340 раздела 5 "Исполнительное производство", устанавливал, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления решения в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения. Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.

Статья 347 данного Кодекса предусматривала возможность восстановления пропущенного взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по причинам, признанным судом уважительными, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от " ... " N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", утратившего силу с " ... ", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, и судебные приказы могут быть предъявлены в течение трех лет.

На основании статьи 16 указанного Закона исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие с " ... ", исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статья 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении взыскателей, пропустивших данный срок по причинам, признанным судом уважительными, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от " ... " N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вступившего в силу с " ... ", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Приведенные правовые нормы не устанавливают конкретных критериев для признания судом уважительными причин пропуска сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку решение Курганского городского суда Курганской области от " ... " о вселении Д.Л.И. в жилое помещение и передаче ключей было исполнено Д.Н.А. добровольно, в период длительного времени заявитель не обращался в суд по вопросам его неисполнения, указав о наличии препятствий в пользовании жилым помещением лишь в 2016 году, суд первой инстанции применительно к приведенным заявителем доводам в качестве уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока, что не препятствует реализации права на судебную защиту нарушенного или оспариваемого жилищного права посредством предъявления в суд нового иска в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Д.Л.И. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: С.Я. Артамонова

Е.С. Голубь