Решение Московского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 12-2393/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аветисян М.М. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аветисян М. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года Аветисян М. М., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", имеющая вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аветисян М.М. подала на него жалобу, в которой просит постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Потерпевший Аветисян Н.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Аветисян М.М., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 08 часов 00 минут Аветисян М.М., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в котором в качестве пассажира находился Аветисян Н.Г., следовала по автодороге Куровское-Шатура в направлении "данные изъяты". На 13 км указанной автодороги приближаясь к перекрестку с автодорогой сообщением д.Авсюнино - д.Степановка, Аветисян М.М., увидев впереди препятствие в виде останавливающегося на ее полосе движения перед выполнением левого поворота транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения и допустила столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Герасимова М.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства " "данные изъяты"" Аветисяну Н.Г. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении Аветисян М.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; рапортом оперативного дежурного ОП "данные изъяты" МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Андреева А.А. от "данные изъяты"; справкой по дорожно-транспортному происшествию от "данные изъяты"; схемой места дорожно-транспортного происшествия от "данные изъяты"; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от "данные изъяты"; объяснениями Аветисян М.М.; объяснениями Герасимова М.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты"; карточкой водителя Аветисян М.М.; заключением эксперта "данные изъяты", согласно которому телесные повреждения потерпевшему Аветисян Н.Г., полученные в результате ДТП, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью и другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Аветисян М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Аветисян М.М. п.10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Аветисян Н.Г., что и образовало состав вмененного Аветисян М.М. правонарушения.

Квалификация действиям Кулешова А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Аветисян М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности Аветисян М.М. Избранный судом вид наказания в постановлении мотивирован.

Таким образом, оценивая назначенное Аветисян М.М. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Довод жалобы о личной заинтересованности второго участника ДТП Герасимова М.А. в исходе дела и несоответствия его показаниям фактическим обстоятельствам дела, признается несостоятельным, поскольку показания вышеуказанного лица оценены судом при рассмотрении дела в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, у вышестоящего суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что Герасимовым М.А. нарушены Правила дорожного движения, выводов городского суда о доказанности вины Аветисян М.М. в совершении ею административного правонарушения не опровергают и не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аветисян М. М. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова