Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Остроумова И.С., поданной в интересах ООО " "данные изъяты"" на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2016 года ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
На указанное постановление городского суда защитником Остроумовым И.С. в интересах ООО " "данные изъяты"" подана жалоба.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что постановление Люберецкого городского суда Московской области вынесено 25 июля 2016 года.
Копия указанного постановления получена защитником ООО " "данные изъяты"" Остроумовым И.С. "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 140).
Жалоба на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2016 года подана 03 ноября 2016, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Люберецкого городского суда Московской области (л.д. 141), данные, опровергающие данное обстоятельство о дате подачи жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока обжалования приходился на 31 октября 2016 года.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Остроумова И.С., поданной в интересах ООО "НордКон", на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" - прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд Московской области.
Судья И.Н. Суханова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.