Определение Московского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 21-2215/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Скворцова А.А., действующего в интересах КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района "данные изъяты", на определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановление заместителя начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств "данные изъяты" Управления ФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств "данные изъяты" Управления ФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты"

Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района "данные изъяты" (далее КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района "данные изъяты"),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Скворцов А.А., действующий в интересах юридического лица, подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Определением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба защитника Скворцова А.А. направлена по подведомственности в Наро-Фоминский городской суд "данные изъяты".

Определением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба защитника Скворцова А.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник Скворцов А.А. подал на него жалобу в Московский областной суд, в которой просит определение отменить, указывая на то, что жалоба на постановление должностного лица была подана им в установленный 10-дней срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Вишняковой Е.А., суд второй инстанции приходит к выводу, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, городской суд исходил из того, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы защитником не представлено.

Однако с таким выводом городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, и приложенных к жалобе документов, копия постановления должностного лица от "данные изъяты", вынесенного в отношении КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района "данные изъяты", направлена в адрес юридического лица почтой и получена последним "данные изъяты", что подтверждается конвертом и распечаткой страницы официального Веб-сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет со сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 73-74).

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными в ст. 4.8 КоАП РФ, десятидневный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении начал течь "данные изъяты" и заканчивался "данные изъяты".

При этом жалоба на указанное постановление направлена юридическим лицом в адрес Красногорского суда "данные изъяты", что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения (л.д. 59).

Следовательно, оснований полагать, что юридическим лицом был пропущен срок обжалования постановления должностного лица, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежит отмене, а дело - направлению в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения вопроса с момента принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановление заместителя начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств "данные изъяты" Управления ФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района "данные изъяты" отменить, дело направить на новое рассмотрение вопроса с момента принятия жалобы.

Судья: С.Л. Белая