Определение Московского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 21-2325/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Деминова С.А. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.19 Закона МО от 04 мая 2016 года N37/2016-ФЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении юридического лица - Администрации "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта ТО N26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области N26/248/201 от 23 августа 2016 года юридическое лицо - Администрация "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Закона МО от 04 мая 2016 года N37/2016-ФЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо - Администрация "данные изъяты", действуя через защитника по доверенности Деминова С.А., подало в городской суд жалобу и ходатайство о восстановления срока обжалования, указав, что причина пропуска является уважительной и связана с большим объемом обжалуемых постановлений о привлечении к административной ответственности.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Администрации г. Серпухов Московской области, отказано.

Не согласившись с указанным определением городского суда, защитником Деминовым С.А. в интересах Администрации подана жалоба в Московский областной суд, в которой он просит отменить вынесенное определение, указывая, что срок пропущен на несколько дней, и это обстоятельство является причиной, которую необходимо признать уважительной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Деминова С.А., суд второй инстанции оснований к отмене определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 23 августа 2016 года с участием защитника юридического лица, копия постановления в этот же день получена защитником Администрации г "данные изъяты" Гаврилиной В.В. (л.д. 57).

05 сентября 2016 года, то есть за пределами срока обжалования Администрацией "данные изъяты" через защитника по доверенности Сигунова С.А. подана жалоба, что не оспаривается самим заявителем и подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Серпуховского городского суда Московской области (л.д. 59,60) и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, защитником указано, что срок пропущен из-за большого объема работы по обжалованию всех постановлений о привлечении Администрации "данные изъяты" к административной ответственности.

Анализируя приведенные доводы заявителя, суд второй инстанции соглашается с выводом городского суда о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о невозможности привлекаемого лица обжаловать постановление в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к правильным выводам, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.19 Закона МО от 04 мая 2016 года N37/2016-ФЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении юридического лица Администрации "данные изъяты" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова