Решение Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 21-2360/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванифатовой К.О. на решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ванифатовой К. О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" инспектора 5Б 2П ДПС "Южный" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Ванифатова К. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" решение командира 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" отменено, а постановление инспектора 5Б 2П ДПС "Южный" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Ванифатова К.О. его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Ванифатова К.О. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В статье 24.1 КоАП РФ среди задач производства по делам об административных правонарушениях названо разрешение дела в соответствии с законом.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, при отмене постановления (решения) могут быть приняты решения о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, указанные требования закона городским судом не были приняты во внимание.

Так, при проверке дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что при рассмотрении жалобы Ванифатовой К.О. вышестоящим должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права на защиту. Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены решения командира 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты". При этом, постановление инспектора 5Б 2П ДПС "Южный" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" городским судом оставлено без изменения.

Таким образом, городским судом вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению в Электростальский городской суда "данные изъяты" на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Белая