Решение Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 21-2378/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрова В.В., действующего на основании доверенности в интересах ИП Гумбатова Ш.К.о., на решение Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Гумбатова Ш. Кули оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТН ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Казьмина А.В. от "данные изъяты", индивидуальный предприниматель Гумбатов Ш. Кули оглы, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, проживающий: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением городского суда, защитник Петров В.В. в интересах Гумбатова Ш.К.о. подал жалобу, в которой просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Гумбатова Ш.К.о. состава правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гумбатова Ш.К.о., его защитника Петрова В.В., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (ОПДТСкЭ) ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Частью 1 ст. 12.31КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 30 минут у "данные изъяты", Гумбатов Ш.К.о., являясь индивидуальным предпринимателем и собственником транспортного средства, в нарушение п.12 ОПДТСкЭ, выпустил на линию транспортное средство марки " "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", предназначенный для перевозки пассажиров (легковое такси), не прошедший государственный технический осмотр, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.31 КоАП РФ.

Факт совершения Гумбатовым Ш.К.о. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", согласно которому Гумбатов Ш.К.о. был согласен с вмененным нарушением; постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты"; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Новикова С.А.; объяснениями в суде первой инстанции свидетелей инспекторов ДПС Новикова С.А и Казьмина А.В.; сведениями из базы данных о прохождении технического осмотра; копией паспорта, водительского удостоверения Гумбатова Ш.К.о., документами, подтверждающими осуществление им предпринимательской деятельности и иными доказательствами, оцененными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности ИП Гумбатова Ш.К.о. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

Действия ИП Гумбатова Ш.К.о. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.31КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Выводы должностного лица и городского суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ о наличии вины ИП Гумбатова Ш.К.о. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Вопреки доводам жалобы, Гумбатов Ш.К.о., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязан проконтролировать наступление срока прохождения очередного государственного технического осмотра, однако, данную обязанность не выполнил, вследствие чего на линию выпущено транспортное средство марки "Шевролет Авео", государственный регистрационный номер "данные изъяты", не прошедшее такого осмотра.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что индивидуальным предпринимателем Гумбатовым Ш.К.о., на которого законом возложена обязанность соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Гумбатову Ш.К.о. выполнить установленные законом обязанности, в материалах дела отсутствуют.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений при привлечении Гумбатова Ш.К.о. к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Гумбатова Ш. Кули оглы - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н Суханова