Определение Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 21-2434/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Администрации г. "данные изъяты" Катюшкина И.Е. на определение Можайского городского суда от 20 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении Администрации г. "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении Администрации г. "данные изъяты" с жалобой Администрации г. "данные изъяты" на определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по названному делу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Как следует из дела, ранее "данные изъяты", Можайским городским судом было вынесено определение о возврате жалобы Администрации г. "данные изъяты" на постановление старшего государственного административно-технического инспектора, вынесенное "данные изъяты" по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с неправильным оформлением полномочий защитника юридического лица, обратившегося с жалобой.

Между тем, оригинал указанного определения суда от "данные изъяты", о возврате жалобы Администрации г. "данные изъяты" МО без рассмотрения и документы, на основании которых данное определение было вынесено, к материалам настоящего дела не приобщены.

Отсутствие указанных материалов дела препятствует проверке законности обжалуемого определения городского суда от "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении Администрации г. "данные изъяты" вернуть в тот же суд для приобщения к материалам дела оригинала определения суда от "данные изъяты" и имеющихся документов, на основании которых данное определение было вынесено.

Судья Е.А. Фенко