Определение Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 21-2442/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Администрации городского поселения "данные изъяты" Катюшкина И.Е. на определение Можайского городского суда Московской области от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.22 Закона Московской области N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в отношении Администрации городского поселения "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 22 Закона Московской области N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в отношении юридического лица - Администрации городского поселения "данные изъяты" с жалобой указанного юридического лица на определение Можайского городского суда Московской области от 20 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по названному делу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Как следует из материалов дела, ранее, 14 сентября 2016 года Можайским городским судом было вынесено определение о возврате жалобы Администрации "данные изъяты" на постановление старшего государственного административно-технического инспектора Поповой А.В. N30/1315/139 от 18 сентября 2015 года по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с неправильным оформлением полномочий защитника юридического лица, обратившегося с жалобой 09 ноября 2015 года.

Между тем, оригинал указанного определения суда от 14 сентября 2016 года о возврате жалобы Администрации "данные изъяты" без рассмотрения и документы, на основании которых данное определение было вынесено - копия жалобы заявителя и копия приложенной к ней доверенности защитника, к материалам настоящего дела не приобщены.

Отсутствие указанных материалов дела препятствует проверке законности и обоснованности обжалуемого определения городского суда от 20 октября 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Можайский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.22 Закона Московской области N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в отношении Администрации городского поселения "данные изъяты" - снять с рассмотрения и вернуть в Можайский городской суд Московской области для приобщения к материалам дела оригинала определения суда от 14 сентября 2016 года и документов, на основании которых данное определение было вынесено.

Судья И.Н. Суханова