Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-8176/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

адвоката Морозова А.Н.

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрел 06 декабря 2016 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Григорьева А.А. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года, которым Григорьев Андрей Анатольевич, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель "данные изъяты", несудимый, осуждён по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1(один) год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., считавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. осуждён за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Григорьев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное приговором суда наказание, считая его чрезмерно жестоким. Просит учесть, что вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, несудим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Григорьеву А.А. были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Григорьев А.А., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания, поскольку наказание Григорьеву А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в его апелляционной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволило суду применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к осуждённому Григорьеву А.А. альтернативного наказания не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года в отношении Григорьева Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Т.П. Коваленко