Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-8297/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Слиска С.Г., Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

с участием адвоката Скотникова С.А., прокурора Широковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2016 года апелляционную жалобу адвоката Скотникова С.А., возражения гособвинителя Голосовой Н.Ю.,

на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года, которым

Поляков Александр Геннадьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", не судим, осужден по п. "б"ч.3 ст.228.1 УК РФ на восемь лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Россинской М.В.,

объяснения адвоката Скотникова С.А., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения.

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыты наркотических средств в значительном размере, героина, массой не менее 0,54 грамма, "данные изъяты" при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Скотников С.А. в защиту осужденного Полякова А.Г., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, вместе с тем находит приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, просит о смягчении наказания, с учетом признания подзащитным вины, раскаяния, семейных обстоятельств, состояния здоровья и материального положения его матери и бабушки, что по мнению защиты, возможно учесть, проявить снисхождение и применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Голосова Н.Ю. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку Полякову А.Г. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией за совершенное им преступление и оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Полякова А.Г. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка и в жалобе не оспариваются.

Суд правильно установилфактические обстоятельства, при которых Поляков А.Г. совершил преступление, направленное на сбыт наркотического средства в значительном размере, и верно квалифицировал его действия по п."б"ч.3ст.228.1 УК РФ.

Назначая наказание Полякову А.Г. в виде лишения свободы и мотивируя в приговоре свой вывод о необходимости его изоляции от общества, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Судом принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, в то же время учтены сведения о том, что Поляков состоит на учете в НД с диагнозом "синдром зависимости в результате употребления опиоидов".

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1ст.62, ст.64 и 73 УК РФ, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ст.15 ч.6 УК РФ, такие выводы основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления назначен в соответствии с п."в"ч.1ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе, судом учтены в полной мере, судебная коллегия находит наказание назначенное Полякову А.Г. в пределах санкции ч.3ст.228.1 УК РФ, соответствующим требованиям ст.6 и 60 УК РФ, и также не усматривает исключительных обстоятельств для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года в отношении Полякова Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Слиска С.Г.

Иванова З.А.