Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8342/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ли А.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Переверзева Н.А. в защиту осужденной Земсковой Ю.С.,

при секретаре В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Земсковой О.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года, которым

Земскова Юлия Сергеевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", вдова, не работающая, ранее судимая,

Королевским городским судом Московской области, от 05 февраля 2014 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года (18 января 2016 года решением суда условное осуждение отменено и для отбывания наказания направлена в ИК общего режима),

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 февраля 2014 года, окончательно, на три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Земскова Ю.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в 11 часов 20 минут 24 февраля 2015 года по адресу: "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденная Земскова Ю.С. считает приговор городского суда незаконным, ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, исключить квалифицирующий признак, незакон- ное приобретение наркотических средств, снизить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, в поданной жалобе обращает внимание суда, что на момент проведения розыскных мероприятий по ее задержанию, она находилась под стражей с 20 февраля 2016 года по другому уголовному делу, в связи с чем, неверно исчисляется срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Земсковой Ю.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законода- тельства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении осужденной наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденной, а именно что она лишена родительских прав, вместе с тем, в качестве смягчающего обстоятельства, признал, раскаяние содеянном и признание вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не установил.

Выводы суда о мере наказания Земсковой Ю.С, и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст 70 УК РФ соблюдены.

Доводы о неправильном исчислении срока отбытия наказания, могут быть рассмотрены, при наличии оснований, в порядке предусмотренном Главой 47 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 октября 2016 года в отношении Земсковой Юлии Сергеевны 04 мая 1983 года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья А.Г.Ли