Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8370/2016

Московский областной суд в составе председательствующего: судьи Ли А.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Переверзевой Н.А. в защиту осужденного Дронова А.В.,

при секретаре: В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дронова А.В. на приговор Химкинского городского суда от 06 октября 2016 года, которым

Дронов Алексей Вадимович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", холостой, не работающий, ранее судимый,

18.10.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 18.08.2016 года;

08.09.2015 года Головинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70,.71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 02.08.2016 года условное осуждение по приговору Головинского районного суда г.Москвы отменено, постановленоисполнить наказание реально, срок наказания исчисляется с 02 августа 2016 года.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 08.09.2015 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 августа 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дронов А.В. признан виновным в совершении незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 13 мая 2016 года в г.о.Химки Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый Дронов А.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дронов А.В. считает приговор незаконным, вынесенным с нарушением норм УК РФ, УПК РФ. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Кроме того, судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: добровольное полное погашение штрафа, постановка на учет в наркологический диспансер для прохождения лечения, тяжелые жизненные обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении, либо в колонии общего режима. Просит смягчить наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, находит, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Ходатайство Дронова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дронова А.В. не вызывает сомнений, поскольку предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Дронову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в силу ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не содержится и в материалах уголовного дела не имеется.

Наличие у Дронова А.В. не снятой и не погашенной судимости по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 08.09.2015 года, образует в действиях осужденного рецидив преступлений и данное обстоятельство суд в соответствии с положениями ст.63 УК РФ правильно признал в качестве отягчающего наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Дронову А.В. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, надлежащим образом мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Дронову А.В. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 октября 2016 года в отношении Дронова Алексея Вадимовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья А.Г.Ли