Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-8397/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей: Бондаренко Т.В., Яковлева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 1 декабря 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова А.А. на приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 октября 2016 года, которым

Быков Александр Алексеевич, "данные изъяты",

уроженец "данные изъяты"

"данные изъяты", ранее судимый:

- 14.12.2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по 7 преступлениям),

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (по 4 преступлениям),

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по 3 преступлениям) окончательно к 4 годам лишения свободы;

- 12.04.2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по 18 преступлениям),

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по 2 преступлениям),

окончательно к 5 годам лишения свободы.

Освобожден 4.12.2015 г. по отбытию срока наказания.

Осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по 3 преступлениям), к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - особого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение осужденного Быкова А.А. и адвоката Зыкова К.Г.,

мнение пом. Мособлпрокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 октября 2016 года, Быков А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Л при событиях 21 мая 2016 года.

Он же, Быков А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей У при событиях 3 июля 2016 года.

Он же, Быков А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Е при событиях 10 июля 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Быков А.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Быков А.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку суд, в нарушении ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Быкову А.А. наказание, справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Быкова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанных преступлений Быков А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных Быковым А.А. преступлений судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Быкова А.А. по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, дана судом правильно.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Быкову А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Быкову А.А. назначено справедливое наказание.

Судом в приговоре обосновано, указано об отсутствии оснований для применения ст. 64, и ст. 73, УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Быкову А.А. обоснованно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области

от 18 октября 2016 года в отношении

Быкова Александра Алексеевича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: