Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-8475/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Карташова А.В., Ропота В.И.

при секретаре М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденной Тимофеевой К.А. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, которым

Тимофеева Ксения Алексеевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" ранее судимая 30.07.2015 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

осуждена за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. "а,б" УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, без штрафа и ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.07.2015 г., присоединено на основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.,

выступление осужденной Тимофеевой К.А. и адвоката Шварските А.А.,

просивших приговор изменить по доводам жалоб,

мнение прокурора Родиной Т.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тимофеева К.А. признана виновной в двух незаконных сбытах наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Она же, признана виновной в покушении на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены во времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимофеева К.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденная Тимофеева К.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считают назначенное ее наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Просит изменить режим содержания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Возражая на апелляционную жалобу осужденной Тимофеевой К.А. государственный обвинитель Петрова О.Н. находит необоснованными её доводы, считает постановленный судом приговор законным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Тимофеевой К.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было им заключено добровольно и при участии защитника, при наличии согласия на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве государственного обвинителя.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Тимофеевой К.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Тимофеевой К.А.

В судебном заседании Тимофеева К.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом судебное заседание и постановление приговора в отношении нее проведено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с участием осужденной и ее защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденной следствию и разъяснила, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденного следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие ее личность.

Обвинительный приговор в отношении Тимофеевой К.А. соответствует требованиям ч.5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Тимофеевой К.А. соответствует описаниям преступных деяний по ст.ст. 228.1 ч.3 п. "а,б", 228.1 ч.3 п. "а,б", 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с обвинением, в совершении которых она согласилась, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Тимофеевой К.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Тимофеевой К.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тимофеевой К.А. суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других его участников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие у нее хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Требования ч.2 ст. 62 УК РФ, а так же принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Поскольку Тимофеева К.А. в период условного осуждения по приговору от 30.07.2015 года Егорьевского городского суда Московской области совершила умышленное тяжкое преступление, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ верно отменил ей условное осуждение, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ. Наличие у осужденной не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ребенка, само по себе не может служить безусловными основаниями для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку ст. 82 УК РФ не является императивной нормой.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в отношении

Тимофеевой Ксении Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: