Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-8514/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Воронцовой Е.В., Яковлева В.Н.,

с участием прокурора Григорян В.Э.,

защитника адвоката Титовой Е.В.,

при секретаре Михайловой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 6 декабря 2016 года апелляционные жалобы осужденного Пахомова К.В. и его защитника адвоката Антоновой Ю.А., а также возражения государственного обвинителя Гуровой Е.А. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 14.09.2016 года, которым

Пахомов Константин Валерьевич, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты" ранее судимый: приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19.01.2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившийся 01.11.2013 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 21.10.2013 года; приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 21.07.2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В., пояснения осужденного Пахомова К.В. и выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме; мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахомов К.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размером.

Преступление совершено им на территории "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пахомов К.В. вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

Адвокат Антонова Ю.А. в своей апелляционной жалобе в защиту интересов Пахомова К.В. находит приговор суда несправедливым и подлежащим изменению.

Автор считает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку Пахомов вину признал полностью, перед началом досмотра сообщил о наличии у него наркотического средства для личного употребления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, Пахомов имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и болен гепатитом "С".

В связи с изложенным адвокат просит снизить своему подзащитному наказание до 3-х лет лишения свободы и назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Пахомов К.В., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и доказанность вины, также находит приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование поданной жалобы осужденный указывает, что суд первой инстанции при назначении ему наказания, не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и то, что такой длительный срок отрицательно скажется на воспитании его малолетнего ребенка. В связи с чем, просит назначить ему менее суровое наказание.

В возражениях государственного обвинителя Гуровой Е.А., поданных на апелляционную жалобу осужденного, указывается на необоснованность изложенных в ней доводов.

Прокурор находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Пахомову наказание справедливым, поскольку суд учел все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе- наличие в действиях Пахомова опасного рецидива преступлений, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы поданных апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Пахомов К.В., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Доводы поданных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются неубедительными.

Все существенные обстоятельства, имеющие значения для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые в жалобах ссылается осужденный и защита, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора в отношении Пахомова.

Вопреки доводам поданных апелляционных жалоб, наказание Пахомову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Пахомова обстоятельств, суд обоснованно признал и в полной мере учел - его состояние здоровья в связи с имеющимся хроническим заболеванием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также то, что Пахомов перед началом досмотра добровольно сообщил об имеющемся при себе свертке с наркотическим средством.

Отягчающим наказание Пахомова обстоятельством, судом обоснованно признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При этом, учитывая, что Пахомов ранее судим за совершение преступлений также в сфере незаконного оборота наркотических средств и освободился из мест лишения свободы только 21.07.2016 года, суд правомерно не нашел исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, приведя убедительные мотивы о необходимости назначения Пахомову наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данные выводы суда, судебная коллегия находит правильными и мотивированными и оснований для смягчения осужденному наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Пахомову в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима и также изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 14.09.2016 года в отношении Пахомова Константина Валерьевича оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи