Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-8582/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Королевой Л.Е.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденного Ефимова Д.Е. путем использования видеоконференц-связи,

адвоката Чернышевой Н.А., представившей удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты" от "данные изъяты"

при секретаре Семеновой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова Д.Е. на приговор Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

Ефимов 1, "данные изъяты"

года рождения, уроженец Ленинска, "данные изъяты" Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- "данные изъяты" Дмитровским городским судом "данные изъяты" по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- "данные изъяты" Дмитровским городским судом "данные изъяты" по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от "данные изъяты" отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания "данные изъяты".

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты".

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Ефимова под стражей в порядке предварительного заключения с "данные изъяты" по "данные изъяты".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав объяснения осужденного Ефимова Д.Е., в защиту его интересов адвоката Чернышевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов Д.Е. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - "данные изъяты".

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты".

В судебном заседании осужденный Ефимов Д.Е. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Д.Е., выражая несогласие с приговором ввиду его несправедливости в части назначенного срока наказания, просит применить ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание и изменить вид рецидива с особо опасного на строгий; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства и данные о его личности - положительная характеристика с места жительства, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном;

В возражениях государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Так, при рассмотрении уголовного дела Ефимов Д.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Ефимова Д.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Наказание Ефимову Д.Е. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ

Доводы жалобы Ефимова Д.Е. о суровости приговора, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом при назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, в том числе положительная характеристика, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесены полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Утверждение жалобы осужденного о необходимости изменения вида рецидива не основано на материалах дела.

Учитывая наличие двух судимостей за совершение тяжких преступлений, вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений является правильным, поскольку согласно требованиям п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление основано на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивировано, требованиям закона не противоречит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения, а также для изменения вида рецидива преступлений, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а так же при особо опасном рецидиве преступлений, - в исправительных колониях особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Ефимова 2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий:

Судьи: