Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-8588/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Калякина А.Ю.,

адвоката Гаврилова А.В.,

осужденной Смирновой Е.В.,

при секретаре Серопян С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденной Смирновой Е.В. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Смирновой Екатерины Викторовны, "данные изъяты", о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2016 года Смирнова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Смирнова Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК N1 УФСИН России по Московской области, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2016 года в соответствии с Федеральным Законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Рассмотрев данное ходатайство суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова Е.В. считает постановление суда незаконным. По ее мнению, суд необоснованно не привел приговор в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 г. N 323. Просит постановление суда отменить и внести в приговор изменения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Смирнова Е.В. осуждена за хищение чужого имущества на сумму 34 000 рублей.

Суд не усмотрел законных оснований для изменения приговора в отношении Смирновой Е.В. в соответствии со ст.10 УК РФ, так как Федеральным Законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП РФ о размере мелкого хищения (до 2 500 руб.) и в примечание к ст.158 УК РФ о размере значительного ущерба (не менее 5 0000 руб.), которые не могут быть применены к приговору в отношении Смирновой Е.В.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года в отношении Смирновой Екатерины Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья