Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-8593/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Ивановой З.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Цимбалюк А.В.,

с участием адвоката Морозова А.Н., осужденного Морозова А.П., прокурора Широковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Морозова А.П., возражения Наро-Фоминского городского прокурора Матлаховой Т.Б.,

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года, которым

Морозов Алексей Петрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судим "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Россинской М.В.,

объяснения адвоката Морозова А.Н., осужденного Морозова А.П., поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения.

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.П. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыты наркотических средств в крупном размере, героина, массой не менее 4,07 грамма, "данные изъяты" при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит c учетом смягчающих обстоятельств применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу Наро-Фоминский городской прокурор Матлахова Т.Б. просит оставить без изменения приговор, как законный, обоснованный и справедливый, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства, применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, кроме того преступление совершено при условиях опасного рецидива.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения и снижения наказания.

Из протокола судебного заседания видно, что Морозов А.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.Посчитав обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами обвинение Морозова А.П. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыты наркотических средств в крупном размере, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2ст.228 УК РФ.Назначая наказание Морозову А.П. в виде лишения свободы и мотивируя в приговоре свой вывод о необходимости его изоляции от общества, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. В то же время совершение тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление образует опасный рецидив, который учтен судом и в качестве отягчающего обстоятельства.В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ст.15 ч.6 УК РФ, такие выводы основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.Вид исправительного учреждения для отбывания наказания за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений назначен в соответствии с п."в"ч.1ст.58 УК РФ. Судебная коллегия, принимая во внимание, что в приговоре суда нашли отражение все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, находит назначенное Морозову А.П. наказание справедливым, соответствующим положениям ст.6,60, ч. 5ст.62, ч.2ст.68 УК РФ, и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному уголовному делу не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года в отношении Морозова Алексея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Иванова З.А. Шишкин И.В.