Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-8600/2016

Судья Московского областного суда Слиска С.Г.,

при участии прокурора Широковой А.А., адвоката Морозова А.Н., осужденного Кирюшина Р.А. и секретаря судебного заседания Цимбалюк А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 08 декабря 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирюшина Р.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 19 октября 2016г., которым

Кирюшин Роман Андреевич, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, ранее судим:

"данные изъяты". "данные изъяты" судом "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, - условно, с испытательным сроком в один год;

"данные изъяты". "данные изъяты" судом по п.п. "данные изъяты" УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в два года;

"данные изъяты". "данные изъяты" судом по ч. "данные изъяты" УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

"данные изъяты". "данные изъяты" судом по ч. "данные изъяты" УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден "данные изъяты". по отбытии срока наказания;

Осужден ранее - "данные изъяты". "данные изъяты" судом по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по данному приговору по ст. 166 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г., окончательно, - к двум годам и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснение осужденного Кирюшина Р.А., адвоката Морозова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Кирюшин Р.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре "данные изъяты"г. в "данные изъяты" совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Осужденный Кирюшин Р.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить несоответствующий требованиям ст. 297 УПК РФ чрезмерно суровый и несправедливый приговор, а именно, изменить режим содержания со строгого на более мягкий, применить правила ст. 73 УК РФ, или назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания, поскольку он полностью признал свою вину.

Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Кирюшин Р.А. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

В то же время, из протокола судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель и потерпевшая, также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, ни адвокат, ни подсудимый Кирюшин Р.А. не оспаривали в суде первой инстанции законность проведенного предварительного следствия.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены, а обвинительный приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Кирюшину Р.А. наказания, определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 68 ч. 3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им очередного преступления средней тяжести, образующего в его действиях рецидив преступлений, а также с учетом данных о его личности, в связи с чем суд второй инстанции не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ или смягчения наказания, и полностью согласен с выводом Коломенского суда, как в части наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств, так и в части определения места отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, что полностью отвечает требованиям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущие отмену либо изменение приговора, по материалам дела также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года в отношении Кирюшина Романа Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья