Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-8607/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при секретаре Цимбалюк А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

- осужденного Яблукова А.Н. и адвоката Морозова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яблукова А.Н. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2016 года, которым:

Яблуков Артур Николаевич, "данные изъяты" года рождения, ранее судимый:

- "данные изъяты" "данные изъяты" судом по ст.ст. "данные изъяты" УК РФ к 4-м годам лишения свободы; освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания;

- "данные изъяты" "данные изъяты" судом по ст. "данные изъяты" УК РФ с к 2-м годам лишения свободы; освобожден "данные изъяты" условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2-м годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав стороны:

- пояснения Яблукова А.Н. и адвоката Морозова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яблуков признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба А "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просил о снижении наказания и применении ст. 64 УК РФ с учетом наличия инвалидности и фактов, существенно снижающих степень общественной опасности преступления. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Из протокола судебного заседания следует, что Яблуков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Яблукова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе состояние здоровья - наличие тяжких хронических заболеваний.

Также судом правильно учтено нал