Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-8681/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Петровой О.В. и Исаевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., осужденного Сулаймонова И.М., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Переверзевой Н.А., в защиту осужденного,

при секретаре Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года апелляционные жалобы осужденного Сулаймонова И.М. и его адвоката Сухореброва В.О. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года, которым

Сулаймонов Илхом Махамадумарович, "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Сулаймонова И.М. и адвоката Переверзевой Н.А., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сулаймонов И.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 02 июля 2016 г. в г.Лыткарино Московской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Сулаймонов И.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сулаймонов И.М. с приговором суда не согласен считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, ранее не судим, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, маму - инвалида 2 группы, и неработающую жену. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного, адвокат Сухоребров В.О. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что хоть суд и признал ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако назначая наказание учел их не в полной мере. Сулаймонов И.М. женат, имеет несовершеннолетних детей, ранее не судим, с учетом данных обстоятельств у суда были основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

Возражая на апелляционные жалобы осужденного Сулаймонова И.М. и адвоката Сухореброва В.О., государственный обвинитель Овчинников А.В. находит необоснованными их доводы, считает постановленный судом приговор законным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Сулаймонов И.М. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Сулаймонов И.М. соответствует описанию преступного деяния по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Сулаймонову И.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Сулаймонова И.М.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сулаймонову И.М. суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Ссылка суда на применение ч.2 ст.62 УК РФ носит характер технической описки, которая не повлияла на назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обосновал выводы о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалоб, находит назначенное Сулаймонову И.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, и применения ст.73 УК РФ, о чем просит осужденный и адвокат в апелляционных жалобах, не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 25 октября 2016г. в отношении Сулаймонова Илхома Махамадумаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи О.В.Петрова

Е.В. Исаева