Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8821/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Карташова А.В., Забродиной Н.М.

при секретаре А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева М.В. на приговор Климовского городского суда Московской области от 27 октября 2016 года, которым

ЯКОВЛЕВ Максим Владимирович, "данные изъяты" г.р., уроженец г "данные изъяты", ранее судимый:

-20.06.2002 года по ст.ст.105 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 03.12.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 16 дней, наказание отбыто.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденного Яковлева М.В., адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Родиной Т.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда Яковлев М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Яковлев М.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев М.В.: не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание, либо заменить наказание на не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Яковлева М.В. основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Яковлев М.В. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Яковлева М.В. соответствует описанию преступного деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного Яковлеву М.В. наказания.

Наказание Яковлеву М.В. назначено в соответствии с правилами ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же в соответствие с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств Яковлеву М.В. суд признал наличие у него малолетнего ребенка.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что наказание назначенное судом осужденному Яковлеву М.В., соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Климовского городского суда Московской области от 27 октября 2016 года в отношении

ЯКОВЛЕВА Максима Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: