Апелляционное постановление Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 22К-8450/2016

Судья Московского областного суда Соболев М.В.,

с участием прокурора Лежепекова В.А.,

адвоката Бернацкой Н.В.,

при секретаре Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного И на постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от 05 октября 2016г., которым жалоба осужденного И в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) руководителя СО по г.Королев ГСУ СК РФ по МО - оставлена без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

заявитель И обратился в Королевский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил суд признать незаконными и необоснованными действия руководителя СО по г.Королев ГСУ СК РФ по МО, в связи с тем 12.03.2016г. им на имя руководителя СО по г.Королев ГСУ СК РО по МО подано заявление о преступлении, совершенном сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по г.Королев, в связи с превышением полномочий последними. Однако до настоящего времени никаких сведений о результатах рассмотрения его заявления он не получил.

Постановлением суда жалоба И оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный И выражает несогласие с судебным решением, полагает, что судом нарушено его право на квалифицированную юридическую помощь. Считает, что суд лишил его возможности заключения соглашения с выбранным адвокатом по его усмотрению. Указывает, что в связи с отсутствием у него денежных средств на оплату защитника, изложенные в апелляционной жалобе доводы он изложил не в полном объеме. Просит отменить принятое решение и удовлетворить его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Так, изучением материалов установлено, что согласно информации поступившей в адрес суда, каких-либо обращений в И в адрес следственного отдела по городу Королев МО ГСУ СК России по МО не поступало, не рассматривалось и процессуальные проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не проводились.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что бездействий со стороны должностных лиц следственного отдела по городу Королев ГСУ СК России по МО не допущено, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных прав обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения жалобы.

Довод жалобы об отсутствии квалифицированной юридической помощи является несостоятельным, поскольку из прокола судебного заседания усматривается, что И был предоставлен защитник в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Королевского городского суда от 05 октября 2016г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя И в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) руководителя СО по г.Королев ГСУ СК РФ по МО - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя И -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья М.В.Соболев