Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-29430/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Смышляевой О.В.,

при секретаре "данные изъяты" З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу Дабижа Т. А. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Дабижа Т. А. к А. городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района "данные изъяты", А. муниципального образования Раменский муниципальный район "данные изъяты" об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования Раменский муниципальный район Московской области, в котором просила установить факт родственных отношений, указав, что "данные изъяты", гражданство: Россия, дата рождения: 22 "данные изъяты", место рождения: г "данные изъяты", приходится умершему 26.03.2012года "данные изъяты", гражданство: Россия, дата рождения: "данные изъяты", место рождения: "данные изъяты", двоюродной сестрой, установить факт принятия истицей "данные изъяты" Т.А. наследства после смерти 26.03.2012 года ее двоюродного брата "данные изъяты" Н.А. и признать за ней право

собственности на 1/2 долю в праве общей долевой

собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты" и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" находящийся по адресу: "данные изъяты" на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Раменского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти 26.03.2012 года ее двоюродного брата "данные изъяты" Н.А.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2012 года умер "данные изъяты", гражданство: Россия, дата рождения: "данные изъяты", место рождения: "данные изъяты", о чем 28 марта 2012 г. Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти N 776, что подтверждается свидетельством о смерти "данные изъяты" от 28 марта 2012 г., выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. "данные изъяты" (в девичестве - "данные изъяты" гражданство: Россия, дата рождения: "данные изъяты" место рождения: "данные изъяты", приходится умершему "данные изъяты" Н.А. двоюродной сестрой, поскольку их мамы являлись родными сестрами, а также наследником по закону принадлежащего наследодателю имущества "данные изъяты" Т.А. указала, что наследство после смерти ее двоюродного брата Кукляева Н.А. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты", и 1/2 доли земельного участка площадью 500 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Константиновское, с. Ильинское, участок N 60Б на землях сельскохозяйственного значения, находящихся в ведении администрации Раменского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. На момент своей смерти наследодатель "данные изъяты" А.Н. был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире. Наследником третьей очереди к имуществу умершего "данные изъяты" А.Н. является истица в порядке трансмиссии после смерти 20.01.2007 года своей матери "данные изъяты" Л.В. Иных наследников не имеется. После смерти 26 марта 2012 года двоюродного брата истицы - "данные изъяты" А.Н., "данные изъяты" Т.А. занималась его похоронами, обустройством могилы, сохранением памяти и приняла наследство фактически (благоустраивала, культивировала земельный участок; ремонтировала квартиру после пожара; оплачивала коммунальные платежи и т.д.), поэтому не считала нужным обращаться к. нотариусу за оформлением своих наследственных прав. В настоящее время возникла необходимость юридически оформить наследственные права Дабижа Т.А. на имущество, однако, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Люберцы в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд установилюридический факт родственных отношений между "данные изъяты" Н.А., "данные изъяты" г.р., уроженца "данные изъяты", умершего 26.03.2012 г., и "данные изъяты" Т.А. "данные изъяты" которые по отношению к другу являются двоюродный брат и двоюродная сестра, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, "данные изъяты" Т.А. обжалует его в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" и земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты" и просит в апелляционной жалобе решение суда в данной части отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, умерший 26.03.2013 г. "данные изъяты" Н.А. являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери "данные изъяты" Е.В., умершей 16.10.2009 г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 08.09.2010 г.

После смерти "данные изъяты" Н.А. истица с заявлением в нотариальную контору не обращалась, в соответствии со справкой нотариуса "данные изъяты" М.В., наследственное дело к имуществу умершего "данные изъяты" Н.А. не заводилось.

Решением Люберецкого суда от 03.03.2014 г. по делу по иску Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области к МИФНС N 17 по Московской области о признании муниципальной собственности на выморочное имущество, объект недвижимости, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская "данные изъяты", принадлежавший "данные изъяты", умершему 26 марта 2012 года, был признан выморочным имуществом, и право муниципальной собственности на него было признано за Администрацией города Люберцы.

"данные изъяты" Т.А. данное решение обжаловала, как нарушающее ее наследственные права, суд апелляционной инстанции отменил решение Люберецкого городского суда, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было постановленоперейти к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в дела "данные изъяты" Т.И.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 20.04.20016 г. было вынесено решение, аналогичное решению Люберецкого суда от 03.03.2014 г., объект недвижимости, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", принадлежавший Кукляеву "данные изъяты", умершему 26 марта 2012 года, был признан выморочным имуществом, и право муниципальной собственности на него было признано за Администрацией города Люберцы.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1141-1143, 1153-1154 ГК РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ N2 от 23.04.1991г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истицей не представлено доказательств того, что она фактически приняла наследство "данные изъяты" Н.А., поскольку с момента смерти наследодателя коммунальные платежи никто не оплачивал, доказательств несения расходов по оплате налога на имущество истицей не представлено, как и доказательств несения бремени содержания квартиры, вступления во владение или в управление указанной долей квартиры, также истицей не представлено доказательств оплаты за свой счет каких-либо долгов наследодателя, или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Кроме того, суд указал, что сведений о принадлежности "данные изъяты" Н.А. 1/2 доли спорного земельного участка материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истицы об установлении факта принятия ею наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" находящегося по адресу: Московская "данные изъяты" и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

С требованиями об установлении факта принятия "данные изъяты" Н.А. наследства в виде 1/2 доли указанного земельного участка после смерти его матери "данные изъяты" Е.В. и включении данного имущества в наследственную массу после смерти "данные изъяты" Н.А., истица не обращалась.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Истицей в материалы дела представлены накладная и чек от 28.03.2012 года по оплате услуг ритуальных компаний после смерти "данные изъяты" Н.А., квитанция-договор на ритуальные услуги N435722 от 27.03.2012 года (л.д. 16-18. 38-39), квитанции о покупке счетчиков на воду, сантехники, договор-заказ на изготовление и установку металлической двери от 02.04.2012 года по адресу: "данные изъяты". (л.д. 117), квитанции по оплате коммунальных платежей за июнь, август и ноябрь 2012 года.

Земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" находящийся по адресу: "данные изъяты" на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Раменского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал на праве собственности "данные изъяты" Е.В. на основании Постановления Главы Администрации Денежниковского сельского округа Раменского района Московской области от 28.12.1994 г. N 339.

После смерти "данные изъяты" Е.В., умершей 16.10.2009 г., свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю данного земельного участка было выдано истице "данные изъяты" Т.А., свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного земельного участка не выдавалось.

Регистрация права собственности на данный земельный участок до настоящего времени отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.08.20015г.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Таким образом, "данные изъяты" Н.А. после смерти своей матери "данные изъяты" Е.В. принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры и земельного участка.

В суде апелляционной инстанции были допрошены свидетели "данные изъяты" Р.Э., "данные изъяты" А.А.

"данные изъяты" Р.Э. показала судебной коллегии, что знает истицу 20 лет, является ее подругой. Двоюродного брата "данные изъяты" Т.А. знает только по рассказам, не видела его. Все лето находилась на даче с "данные изъяты" Т.А. В спорной квартире бывала, "данные изъяты" Т.А. сделала там косметический ремонт после смерти брата. Истица обрабатывала спорный земельный участок, пользовалась им как своим.

"данные изъяты" А.А. пояснила, что знакома с истицей и ее родителями. "данные изъяты" Т.А. обращалась к "данные изъяты" А.А. и ее родителям с просьбой помочь сделать ремонт в спорной квартире. "данные изъяты" Т.А. рассказывала свидетельнице про своего брата. После смерти брата - "данные изъяты" Н.А., "данные изъяты" Т.А. попросила у "данные изъяты" А.А. помощи, чтобы привести в порядок его квартиру. В квартире был сделан ремонт: поменяли обои, покрасили кухню. Братья "данные изъяты" А.А. помогли истице привести в порядок спорный земельный участок, обрабатывали его.

Оценивая характер действий, предпринятых наследником "данные изъяты" Т.А. после смерти наследодателя - "данные изъяты" Н.А., судебная коллегия приходит к выводу, что в течение установленного законом срока истица фактически своими действиями приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом - квартирой по адресу: "данные изъяты", и земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты", находящимся по адресу: "данные изъяты" Т.А. приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию квартиры и земельного участка.

При таких обстоятельствах, требования "данные изъяты" Т.А. об установлении факта принятия ею вышеуказанного наследства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование "данные изъяты" Т.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты", и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" находящийся по адресу: "данные изъяты" на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Раменского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти 26.03.2012 года ее двоюродного брата "данные изъяты" Н.А.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется и апелляционная жалоба не содержит соответствующих доводов, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2016 года - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований "данные изъяты" об установлении факта принятия наследства, в указанной части постановить новое решение, которым установить факт принятия наследства "данные изъяты" после смерти брата Кукляева "данные изъяты", 11.01.1953 г.р., умершего 26.03.2012 года.

Признать за "данные изъяты" право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты", и земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" находящийся по адресу: "данные изъяты" на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Раменского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий

Судьи