Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29766/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 октября 2016 года частную жалобу ФИО1 на определение Королёвского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Королёвского городского суда от 24 февраля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО "Сатурн-Авто", ООО "АВС", ФИО2. о признании договоров недействительными, признании недействительной государственной регистрации права собственности.

"данные изъяты" ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он находился в служебной командировке, что не позволило ему своевременно обжаловать решение.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель ООО "АВС" возражал против удовлетворения заявления.

Ответчики: ЗАО "Сатурн-Авто" и ФИО2О. в судебное заседание не явились.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда 02 сентября 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представителем ФИО1 копия решения суда была получена 01.03.2016 года; т.е. обстоятельств, препятствующих в установленный срок подать апелляционную жалобу, у ФИО1 не имелось, объективных доказательств нахождения заявителя в командировке не представлено.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В материалах дела имеются командировочные удостоверения, из которых следует, что ФИО1 находился в командировке в "данные изъяты" в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" и в период с "данные изъяты" по "данные изъяты". То обстоятельство, что ФИО1 направлялся в командировку от имени организации, в которой работает генеральным директором, само по себе не порождает критического отношения к представленным документам. Согласно отметке в справочном листе "данные изъяты" ФИО1 ознакомлен с материалами дела, "данные изъяты" им подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ФИО1 объективно не мог обжаловать решение суда в установленный законом срок, а поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Королёвского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Королёвского городского суда от 24 февраля 2016 года.

Дело возвратить в Королёвский городской суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: