Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29773/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Беленкова В.И., Мирошкина В.В.,

при секретаре - Бахитовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2016г. апелляционную жалобу ООО "Компания "КАРИНА" на решение Дубненского городского суда Московской области от 21 июля 2016г. по делу по исковому заявлению прокурора гор. Дубны Московской области к ООО "Компания "КАРИНА" о приостановлении деятельности.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор гор. Дубны обратился в суд с иском к ООО "Компания "КАРИНА", в котором просит суд приостановить деятельность ООО "Компания "КАРИНА" по использованию водного объекта "данные изъяты" до заключения договора водопользования с уполномоченным государственным органом, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что 26.05.2016 в ходе выездной проверки осуществлен осмотр участка местности, на котором осуществляет свою деятельность ООО "Компания "КАРИНА".

В ходе проверки было установлено, что на нем ведется деятельность технических средств, занимающихся отгрузкой, сортировкой и перевозкой доставленного судоходным транспортом груза.

Прокуратурой также была проведена документарная проверка ООО "Компания "КАРИНА" на предмет соблюдения обществом требований, установленных природоохранным законодательствам в части использования водного объекта.

Во время проверки представленных документов, установлено, что в нарушение требований Водного кодекса Российской Федерации общество использует водный объект ( "данные изъяты") в отсутствие договора о предоставлении водного объекта в пользование.

В ходе судебного разбирательства, прокурор, участвующий в деле Лебедева A.M. исковые требования уточнила, и просила суд приостановить деятельность ООО "Компания "КАРИНА" по использованию акватории водного объекта "данные изъяты" в рекреационных целях, для размещения на акватории судов (стоянка, отстой судов) до заключения договора водопользования с уполномоченным государственным органом, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представители ответчика ООО "Компания "КАРИНА" исковые требования не признали, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природопользования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года заявленные исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "КАРИНА" просит отменить решение суда как вынесенное незаконно и необоснованно, ссылается на неверное установление обстоятельств дела, неправильное применение нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 3 ФЗ от 10.01.2002г. N7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; ст.ст. 1, 8, 9, 11, 41 Водного кодекса РФ от 03.06.2006г. N74-ФЗ; ст. 39 Закона РФ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002г. N7 ФЗ; ст. 1065 ГК РФ и правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Суд установил, что прокуратурой города Дубны была проведена проверка исполнения законодательства предприятиями при распоряжении объектами недвижимости и земельными участками на территории городского округа Дубны.

В ходе проведения проверки было установлено, что при размещении в акватории реки Дубна причального сооружения ООО "Компания "КАРИНА" незаконно использовала акваторию данного водного объекта для удовлетворения собственных нужд, в отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование.

26.05.2016 во время выездной проверки был осуществлен осмотр вышеуказанного участка местности. Установлено, что на нем ведется деятельность технических средств, занимающихся отгрузкой, сортировкой и перевозкой доставленного судоходным транспортом груза, что подтверждается актом осмотра от 26.05.2016 года и приложенной фототаблицей.

Прокуратурой также проведена документарная проверка ООО "Компания "КАРИНА" на предмет соблюдения обществом требований, установленных природоохранным законодательствам в части использования водного объекта. В ходе проверки представленных документов, установлено, что в нарушение требований Водного кодекса Российской Федерации общество использует водный объект ( "данные изъяты") в отсутствие договора о предоставлении водного объекта в пользование.

В соответствии с выпиской из EPIOJI ООО "Компания "КАРИНА" является действующим юридическим лицом с разрешенными видами деятельности: оптовая торговля отходами и ломом, деятельность внутреннего водного транспорта, организация перевозок и грузов и др.

15 ноября 2013 года между Администрацией "данные изъяты" и ООО "Компания "КАРИНА" был заключен договор аренды земельного участка находящегося в "данные изъяты", примерно 310м на северо- восток от "данные изъяты", разрешенный вид использования - для эксплуатации объектов недвижимости - зданий и сооружений причала "данные изъяты".

В 2015 году ООО "Компания "КАРИНА" обращалось в Министерство экологии и природопользования Московской области с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование на основании договора водопользования.

В заключении договора ООО "Компания "КАРИНА" было отказано, в связи с получением от Московского-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказа в согласовании условий водопользования.

До настоящего времени ООО "Компания "КАРИНА" повторно с таким заявлением в Министерство не обращалось.

Как установлено прокурорской проверкой, на территории причала "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", на котором осуществляет деятельность ООО "Компания "КАРИНА" имеется бетонное ограждение по границам земельного участка, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, что препятствует свободному доступу граждан к водному объекту - "данные изъяты"; на территории ООО "Компания "КАРИНА" ведется хозяйственная и иная деятельность с применением специальных технических средств; имеются складские помещения и административное здание; территория ООО "Компания "КАРИНА" находится в прибрежной зоне и распространяется на акваторию "данные изъяты".

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были сделаны верные выводы, в связи с тем, что ООО "Компания "КАРИНА" не выполнило требований природоохранного законодательства, что создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем.

Решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания "КАРИНА" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -