Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30175/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Филиповой И.В.,

при секретаре Ильине Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2016 года частную жалобу С. на определение Видновского городского суда Московской области от 6 апреля 2016 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 21.05.2015г. с С. в пользу Г.Р.М. и несовершеннолетнего Г. взыскана компенсация морального вреда в размере по 100000 рублей в пользу каждого из истцов, а также взысканы в равных долях судебные расходы в сумме 21700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.01.2016г. заочное решение оставлено без изменения.

С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения суда, ссылаясь на отсутствие возможности возместить причиненный вред единовременной выплатой.

Определением Видновского городского суда Московской области от 06.04.2016г. С. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда со сроком выплаты взысканных денежных средств в течение 44 месяцев ( по 5000 рублей ежемесячно в пользу каждого из истцов).

В частной жалобе С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу и предоставить ей рассрочку исполнения заочного решения суда на срок 88 месяцев с ежемесячной выплатой по 1250 рублей в пользу каждого из истцов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявление, суд, принимая во внимание представленные должником доказательства тяжелого материального положения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения сроком на 44 месяца, при этом учитывал согласие на это взыскателей, которые не возражали в рассрочке исполнения решения суда именно на этот срок, с получением ежемесячно суммы в размере по 5000 рублей каждым из взыскателей.

Доводы частной жалобы С. о необходимости предоставить ей рассрочку исполнения решения сроком на 88 месяцев судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку судом первой инстанции учтена необходимость соблюдения баланса интересов сторон и право взыскателей на исполнение решения суда в разумный срок.

Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи