Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30357/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Асташкиной О.Г. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Морозовой И.В

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

на Люберецкого городского суда от 16 августа 2016 года

по делу по иску фио к "данные изъяты" О взыскании неустойки и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к "данные изъяты" о взыскании неустойки и судебных расходов

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" между фио и "данные изъяты" (в настоящее время - "данные изъяты") был заключен договор КАСКО "данные изъяты" "данные изъяты" на основании "данные изъяты" "данные изъяты" далее - Правила) сроком на год: с "данные изъяты" по "данные изъяты" со страховой суммой "данные изъяты" рублей и страховой премией \19 650 рублей

В период действия договора застрахованное транспортное средство было "данные изъяты" похищено, о чем страхователь "данные изъяты" известил ответчика письменным заявлением.

"данные изъяты" было заведено выплатное дело "данные изъяты", а "данные изъяты" подписан со страхователем (абандон) в соответствии со ст. 943 ГК РФ.

Однако вместо перечисления денежных средств письмом "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд. Решением Измайловского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу "данные изъяты" отказ "данные изъяты" в выплате страхового возмещения по делу "данные изъяты" был признан незаконным.

В соответствии с п. "данные изъяты" и "данные изъяты" Правил страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней, с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истец указал, что, учитывая, что все необходимые документы были сданы страховщику "данные изъяты", то выплата по риску "Хищение" должна была быть произведена не позднее "данные изъяты"

За период с "данные изъяты" (день, следующий за днем окончания срока на выплату страхового возмещения) по "данные изъяты" "(дата отказа в выплате) число дней просрочки составляет 27 дней, а неустойка: 179 650 рублей *3 % * 27 дней = 145 516 рублей 50 коп.

Просила взыскать с "данные изъяты" в пользу ее пользу неустойку в размере 145 516 рублей 50 коп., расходы на оказание юридических услуг 25 000 рублей 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, штраф не просил взыскать.

Представитель ответчика в суд не явился.

Решением Люберецкого городского суда от 16 августа 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с "данные изъяты" в пользу фио неустойка в сумме 10000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы на нотариальные услуги 105 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, расходов на нотариальные и юридические услуги истцу к ответчику отказано.

Взысканы с "данные изъяты" в пользу Люберецкого муниципального образования расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об изменении решения суда, увеличив размер неустойки и взыскав штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015г., был признан незаконным отказ "данные изъяты" в выплате страхового возмещения по делу "данные изъяты", взыскана с "данные изъяты" в пользу истца компенсация морального вреда 50000 рублей,, штраф в сумме 12500

рублей, остальной части иска отказано.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москы от 21 декабря 2015 года пользу истца с ответчика "данные изъяты" взыскано страховик возмещение в сумме "данные изъяты" рублей, штраф в пользу фио в сумме "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" обязано перечислить в пользу "данные изъяты" 610000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки за период с "данные изъяты" (день, следующий за днем окончания срока на выплату страхового возмещения) по "данные изъяты" (дата отказа в выплате) в сумме 145516 руб. 50 коп.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер неустойки до 10000 рублей. Оснований для увеличения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ " "данные изъяты" " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем \ исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем. Импортером/ суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда \ п.6 ст. 13 Закона \.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя \ исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера \ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей. В связи с чем решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда от 16 августа 2016 года изменить.

Взыскать с "данные изъяты" в пользу фио штраф в размере 5000 рублей.

Председательствующий судья:

Судьи: