Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30392/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Мирошкина В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрела в заседании от "данные изъяты" частную жалобу Смазновой Т.Ю.

на определение Чеховского городского суда Московской О. от "данные изъяты" о принятии мер обеспечения иска Комитета лесного хозяйства Московской О. к Блинковой Н. А., Гладышевой С. В., Чех П. Е., Худякову Илье, Прохорову Е., Смазновой Т. Ю., Насыровой А. Р., ФрО. О. Е., Самчук Е. Л., Попову Б. В., Тихончук С. М., Михедину М. В. об истребовании земельных участков из незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Комитет лесного хозяйства Московской О. обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании из незаконного владения: Блинковой Н.А. земельного участка площадью 1279 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Гладышевой С.В. - земельного участка площадью 1069 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Чех П.Е. - земельного участка площадью 1041 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Худякова И. - земельного участка площадью 804 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Прохорова Е. - земельного участка площадью 913 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Смазновой Т.Ю. - земельного участка площадью 831 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Насыровой А.Р. - земельного участка площадью 775 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты", "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Самчук Е.Л. - земельного участка площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Попова Б.В. - земельного участка площадью 1001 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: "данные изъяты"; Тихончук С.М. - земельного участка площадью 1101 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", СП Баранцевское, д. Плешкино; Михедина М.В. - земельного участка площадью 1515 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская О., "данные изъяты", "данные изъяты". В обоснование исковых требований указано, что земельные участки ответчиков накладываются на земли лесного фонда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Теслюк В.М. заявил ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ответчикам производить регистрационные действия в органах регистрационного учета и кадастрового учета, так как непринятие данных мер может существенно затруднить исполнение решения суда.

В судебном заседании ответчик Блинкова Н.А., представитель ответчика Гладышевой С.В. по доверенности Еремеев Р.И. не возражали против данного ходатайства. Ответчики Прохоров Е., Смазнова Т.Ю., Насырова А.Р., Попов Б.В., Тихончук С.М. возражали против указанного ходатайства.

Определением суда от "данные изъяты" заявление Комитета лесного хозяйства Московской О. удовлетворено. Ответчикам запрещено производить регистрационные действия, отчуждать вышеперечисленные земельные участки другим лицам.

В частной жалобе Смазнова Т.Ю. просит указанное определение суда отменить, считая, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Удовлетворяя заявление Комитета лесного хозяйства Московской О. о принятии вышеуказанных мер обеспечения иска, суд правильно исходил из того, что, учитывая характер возникшего спора и существо заявленных исковых требований, имеются основания полагать, что непринятие данных мер в действительности может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Меры по обеспечению иска отвечают целям обеспечения иска и требованиям соразмерности их заявленным требованиям, при этом нарушений статей 139, 141 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает, потому считает определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска по существу сводятся к несогласию ответчицы с заявленными исковыми требованиями и не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного определения о принятии мер по обеспечению иска. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда Московской О. от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Смазновой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: